CNET科技資訊網(wǎng)3月31日國(guó)際報(bào)道 美法院日前判決，一樁涉及使用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商標(biāo)當(dāng)作廣告關(guān)鍵字的官司必須進(jìn)入審判程序，這成了第一件查看關(guān)鍵字是否侵犯商標(biāo)權(quán)的指標(biāo)案例。

　　Edina Realty房地產(chǎn)公司指控對(duì)手TheMLSonline.com三項(xiàng)罪證，分別是不實(shí)廣告、商標(biāo)侵權(quán)與商標(biāo)稀釋。根據(jù)訴狀，MSL分別向Google與雅虎購(gòu)買“Edina Reality”當(dāng)作關(guān)鍵字廣告。

　　“購(gòu)買競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商標(biāo)來(lái)當(dāng)作關(guān)鍵字是否夠成侵權(quán)，這是第一樁指標(biāo)單子?！盡arquette大學(xué)法學(xué)院助理教授Eric Goldman在他的blog上表示。

　　明尼蘇達(dá)州地方法院在上周的判決書中指出，本案沒(méi)有提供明確的商標(biāo)稀釋證據(jù)，但采用對(duì)手商標(biāo)當(dāng)作關(guān)鍵字是否會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆的確有辯論分清的空間。

　　“Google的政策是不阻擋對(duì)手關(guān)鍵字的使用，但現(xiàn)在雅虎已經(jīng)禁止這種作法，所以Google的壓力會(huì)大些，因?yàn)檎麄€(gè)產(chǎn)業(yè)只有它自己堅(jiān)持這種作法?！彼麑懙?，“更重要的是，Google的立場(chǎng)也有相當(dāng)?shù)姆娠L(fēng)險(xiǎn)，若說(shuō)購(gòu)買競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商標(biāo)當(dāng)作關(guān)鍵字會(huì)夠成侵權(quán)，那么Google也可能有共犯嫌疑?！?/FONT>