報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)應(yīng)找到利益平衡點(diǎn)
實(shí)習(xí)生 葉鐵橋
報(bào)業(yè)向互聯(lián)網(wǎng)宣戰(zhàn)聲勢洶洶，但互聯(lián)網(wǎng)對此的反應(yīng)卻相對沉寂。網(wǎng)絡(luò)界如何看待報(bào)業(yè)的這次行動(dòng)？為此，記者采訪了新浪網(wǎng)副總裁、總編輯陳彤和鳳凰網(wǎng)副總裁喬海燕。
陳彤認(rèn)為，報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)之間的關(guān)系是相互依存的。傳統(tǒng)媒體既是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的提供者，也是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的使用者，無論哪家媒體在制造新聞產(chǎn)品的時(shí)候，都不可避免地要使用到互聯(lián)網(wǎng)，所以報(bào)紙與網(wǎng)絡(luò)應(yīng)是雙贏的合作關(guān)系。
他不認(rèn)為門戶網(wǎng)站廉價(jià)使用了報(bào)紙的內(nèi)容，“我們現(xiàn)在身處市場經(jīng)濟(jì)時(shí)代，價(jià)格要符合價(jià)值規(guī)律，如果價(jià)格長久地偏離價(jià)值的話，是不會(huì)長久的。在中國的各類媒體中，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展是最市場化的，也是最接近市場規(guī)律的。我們從合作媒體處購買內(nèi)容，這是市場經(jīng)濟(jì)的一個(gè)買賣行為，交易雙方都會(huì)對自己的價(jià)格進(jìn)行綜合判斷，不可能有誰強(qiáng)壓誰買賣的問題?！?/FONT>
陳彤表示，報(bào)紙說自己花數(shù)千萬元的資金來獲取信息，但是，每個(gè)商業(yè)門戶網(wǎng)站在打造自己的平臺的時(shí)候，也都進(jìn)行了數(shù)十億元的投資。
至于報(bào)業(yè)提出的要捍衛(wèi)知識產(chǎn)權(quán)的問題，陳彤表示：“我們新浪轉(zhuǎn)載的每一篇文章都得到了正式的授權(quán)。我想大多數(shù)商業(yè)門戶網(wǎng)站也都如此，都很規(guī)范，非常注重著作權(quán)的保護(hù)?！?/FONT>
喬海燕也表示，必須承認(rèn)，報(bào)紙有報(bào)紙的理由，應(yīng)該承認(rèn)報(bào)紙?zhí)岢鲋匦露▋r(jià)的正當(dāng)性和合法性。但是，網(wǎng)絡(luò)也有網(wǎng)絡(luò)的實(shí)際情況，現(xiàn)在報(bào)紙單方面認(rèn)為定價(jià)低了，而且造成了很強(qiáng)的社會(huì)輿論，給人形成一種似乎“報(bào)紙是，網(wǎng)絡(luò)非”的印象，對此他不是很贊同。
喬海燕認(rèn)為，當(dāng)前我們正處在一個(gè)“內(nèi)容為王”的時(shí)代，一些網(wǎng)站的運(yùn)營也主要靠內(nèi)容部分，內(nèi)容已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)贏利的增長點(diǎn)，這也是為什么像騰訊、網(wǎng)易等一度心有旁騖的網(wǎng)站最終紛紛回頭做內(nèi)容的緣故。
但喬海燕表示，如果報(bào)紙單方面提出改變價(jià)格，對網(wǎng)絡(luò)肯定是一個(gè)很大的沖擊，有可能引起網(wǎng)絡(luò)的激烈反彈。
他表示，他的態(tài)度是希望大家抱著積極的向前看的態(tài)度，找出對雙方利益都有益的辦法來協(xié)商解決，而不要用“誰可以吃了誰”的思維來考慮問題。
陳彤認(rèn)為，在媒體多元化的時(shí)代，各種媒介之間競爭越來越激烈，報(bào)紙首先應(yīng)考慮的是該如何以創(chuàng)新的理念和模式來應(yīng)對競爭。
對于主要針對商業(yè)門戶網(wǎng)站的全國報(bào)業(yè)內(nèi)容聯(lián)盟，陳彤直率地表示：“這個(gè)內(nèi)容聯(lián)盟能否成為真正的聯(lián)盟，我持觀望態(tài)度，以前的彩電行業(yè)也成立過價(jià)格聯(lián)盟，但最后不了了之?！?
來源：中國青年報(bào)
