律師呼吁網(wǎng)絡(luò)廣告立法

    商報(bào)訊（記者 金冰）“國家相關(guān)部門應(yīng)盡快對(duì)相關(guān)法律做必要修改，把網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管落到實(shí)處，將網(wǎng)絡(luò)廣告納入法律的控制范圍內(nèi)?！?昨天，中國電子商務(wù)協(xié)會(huì)政策法律委員會(huì)律師吳曉東在接受記者采訪時(shí)表示。

    吳曉東此言針對(duì)的是近日被朝陽法院正式受理的北京市首例網(wǎng)絡(luò)鏈接虛假廣告糾紛案。

    因被“人民網(wǎng)”網(wǎng)站的鏈接廣告騙取了8600元，周某將“人民網(wǎng)的所有者”――金報(bào)電子出版中心、北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司和北京新網(wǎng)互聯(lián)科技有限公司告上法庭。

    2004年11月，周某在“人民網(wǎng)”閱讀文章時(shí)，點(diǎn)擊了其網(wǎng)頁“深圳數(shù)碼網(wǎng)”的鏈接窗口，并在該網(wǎng)選購了一臺(tái)相機(jī)。周某在分兩次將8600元匯到深圳工行某賬戶后很長時(shí)間都沒有收到所購物品，后經(jīng)多方核實(shí)得知，深圳數(shù)碼網(wǎng)所顯示的均為虛假企業(yè)信息。2005年1月28日，深圳數(shù)碼網(wǎng)關(guān)閉。

    周某了解到，深圳數(shù)碼網(wǎng)廣告是“人民網(wǎng)”的合作伙伴搜狐網(wǎng)所為，而深圳數(shù)碼網(wǎng)在“人民網(wǎng)”上的鏈接是搜狐網(wǎng)的代理商被告新網(wǎng)制作的，同時(shí)金報(bào)電子出版中心是人民網(wǎng)的所有者。周某認(rèn)為，三被告在發(fā)布廣告時(shí)對(duì)廣告客戶提供的資料及廣告的真實(shí)性，負(fù)有審查、核實(shí)的義務(wù)。因此，周某請(qǐng)求法院判令三被告賠償8600元。

    “我國現(xiàn)行的《廣告法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等相關(guān)法律、法規(guī)對(duì)網(wǎng)絡(luò)廣告沒有任何明確的規(guī)定，這是造成網(wǎng)絡(luò)廣告行業(yè)混亂的根本原因?！边@些被稱為“網(wǎng)絡(luò)牛皮癬”的虛假廣告鏈接是互聯(lián)網(wǎng)的頑疾，長期以來得不到有效解決。

來源：北京現(xiàn)代商報(bào)