最近，NASA公布了他們自2014年啟動的3D打印火星棲息地大賽的獲獎方案，讓人類移居火星這件事兒又多出了幾種更可行方案。

之所以說“更可行”，是因為這次評選的，可不僅是天馬行空的理念，而是來真的。

建筑效果圖、材料技術(shù)、結(jié)構(gòu)部件等都是此次比賽的考核因素，而且NASA要求參賽選手必須使用BIM（Building Information Modeling）軟件繪制方案。這一建筑工程領(lǐng)域的全新工具的應(yīng)用，意味著所有方案從建筑結(jié)構(gòu)到內(nèi)部機(jī)電設(shè)備搭建等，都必須符合實際建設(shè)要求。

來看看NASA幫你們的曾曾曾孫挑選的五個最佳方案吧。

（本次獲選的五個方案，分走了10萬美元獎金）

第一名：Zopherus

獎金：$20,957.95

Zopherus是本次拿走最多獎金的方案，以蜜蜂筑巢、蜘蛛織網(wǎng)為靈感。

一臺形似蜘蛛的大型打印機(jī)，會在著陸火星后尋找一塊最適宜建造的場地，而后在其內(nèi)部完成整個小建筑的打印。當(dāng)完成一所小房間后，它只要“起身”，向旁邊挪幾步，就可打印另一所房子。

體內(nèi)正“孕育”著一座小房子的打印機(jī)

由于所有房間的打印都是在機(jī)器內(nèi)部完成，讓整個建造過程可以不收火星外部環(huán)境影響。另外，這一方案讓所有活動空間如蜂巢一樣，互相聯(lián)通，是所有獲獎方案中唯一將每個單獨打印出的建筑串聯(lián)起來的方案。

大概，考慮到在這樣陌生的外太空，人類會更渴望聚居吧。

第二名：AI. SpaceFactory

獎金：$20,957.24

AI SpaceFactory的創(chuàng)作團(tuán)隊花了很大篇幅強(qiáng)調(diào)，從結(jié)構(gòu)、用料、內(nèi)部空間分配各方面來看，上窄下款的圓柱體是最合適的建筑形體。

各層分工明確，互不干擾

另外，這一方案的最大特點，是通過內(nèi)外“雙層蛋殼”的設(shè)計，來應(yīng)對火星上的極端天氣帶來的壓力和結(jié)構(gòu)應(yīng)力問題。

第三名：Kahn-Yates

獎金：$20,622.74

Kahn-Yates的外殼設(shè)計很具有特點。他們也為棲息地設(shè)計了多層外殼，最外層光滑的表面可應(yīng)對火星上的風(fēng)沙，而里層通過一些鏤空，讓更多光線能進(jìn)入內(nèi)部。

也正是因為這樣的設(shè)計，Kahn-Yates表示，他們的方案非常適合種植。而且，透過這些空洞，還能看到外面是否有危險靠近。

第四名：SEArch+/Apis Cor

獎金：$19,580.97

如果說Kahn-Yates的設(shè)計是為了讓更多光線進(jìn)來，那SEArch+/Apis Cor則在想“要有光，但不要有輻射”。

通過各種精心測算（此處省略具體測算方法），他們選擇用一個造型酷似悉尼歌劇院的外殼，包裹核心活動空間，讓居住期內(nèi)的人可以在享受自然光的同時，免受各種輻射危害。

不明覺厲的測算過程之一

第五名：Northwestern University of Evanston

獎金：$17,881.10

第五個方案是個十分簡單的建造方案，通過他們設(shè)計的可膨脹艙體，讓3D打印機(jī)能輕松打印出一個簡易的居住艙。

不過，這一方案的明顯缺點，就是AI. SpaceFactory團(tuán)隊想回避的：半球體的建筑造型，因為這種形態(tài)會造成很多內(nèi)部空間浪費。

上述五個獲獎團(tuán)隊還沒有真正結(jié)束他們的火星建造之旅。

在NASA這次比賽中，要贏取后續(xù)的200萬美元獎金，獲選團(tuán)隊要將他們的方案以1:3的比例，通過3D打印方式，實際建造出來。

因為，NASA在大賽介紹中說到，此次比賽不僅是為了在火星建造棲息地，更是為了推進(jìn)建筑技術(shù)發(fā)展，以尋找在地球或其他地方建造可持續(xù)住房的更多方案。

所以，知道這次比賽為什么這么認(rèn)真了吧。