還記得學(xué)性別與溝通這門課時，老師讓我們玩一個游戲。她扔出一個名字，我們說出腦子里蹦出的第一個形容詞。幾輪游戲下來，她將我們的詞匯記錄下來寫在白板上。左邊的是男性，右邊的是女性。左邊滿滿地寫著聰明、成熟、勇敢、性感（hot）、粗魯、偉大、外向等形容詞；右邊則是性感（sexy）、狐媚（foxy）、敏感（sensitive）、專橫（bossy）、細心、內(nèi)向等形容詞。

在舉完事例之后，她說：“我相信你們當(dāng)中沒有人會定義自己為厭女主義者，但事實上我們的文化正無聲無息地替沙文主義者們完成他們的工作。當(dāng)男性受傷哭泣時，他被形容成像女孩一樣（sissy），好像表達自己的情緒是一件錯誤的事，而錯誤又與女性氣質(zhì)掛鉤；當(dāng)女性堅持己見時，別人說她專橫（bossy），而做相同事的男性，卻被認為有領(lǐng)導(dǎo)力。我們的語言構(gòu)建了我們?nèi)绾握J知性別，而我們?nèi)绾握J知性別，將會決定我們?nèi)绾芜^自己的人生?！?/p>

畢業(yè)多年，我時不時地想起這個簡單的游戲。特別是當(dāng)我在社交媒體上漫游的時候，我真切地感受到平權(quán)之路，道阻且長。

加拿大非營利組織BMO最近發(fā)布的兩條tvc就向我們發(fā)出了一個號召，邀請大家簽署聯(lián)名，對那些帶有明顯性別偏見的詞匯進行修改，或者干脆讓他們從字典中消失。

米歇爾·?？略f過：“話語即權(quán)力”，當(dāng)然，他的原意并非單純指代語言與權(quán)力的關(guān)系，但光從字面來理解，這句話在當(dāng)下語境卻顯得格外有力。在人們還在為女孩子能不能在臺上講段子而爭論時，我們也許可以先從組成段子的詞匯動手，先讓那些帶有明顯性別偏見意味的詞匯消失在我們的視野當(dāng)中。

雖然tvc中舉出的兩個例子都是在英文語境之下，但在中文語境當(dāng)中，我們能做的也不少。比如停止稱呼大齡未婚女性為“剩女”，因為婚姻狀態(tài)并不能定義一個人的存在；不要稱呼占領(lǐng)道德制高點的人士為“圣母”，男杠精一抓一大把；也不要看起來人畜無害，實則心機頗深的人士為“綠茶婊”，看起來是做朋友，實則饞別人身子的男性也不少。

咱們就事論事即可，大可不必給別人貼上性別的標(biāo)簽。