這個(gè)世界上的稅收類(lèi)目猶如萬(wàn)花筒，種類(lèi)繁多讓人應(yīng)接不暇。但當(dāng)知道某些稅被征收的原因居然是“罪惡”時(shí)，許多人都不免表現(xiàn)出驚訝之情，并略帶焦急地向周?chē)?xún)問(wèn)：“我做錯(cuò)了什么？“

對(duì)此，你大可放寬心。雖然叫做“罪惡稅”，其中的稅目通常不會(huì)直接從消費(fèi)者口袋里獲得，它主要在生產(chǎn)過(guò)程中征收。不過(guò)看到這里你也別高興太早，許多被征收罪惡稅的商品都與我們的生活息息相關(guān)，對(duì)此的研究甚至成為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治學(xué)的重點(diǎn)之一。

什么是罪惡稅？

罪惡稅在英文中稱(chēng)為Sin Tax，專(zhuān)門(mén)指代那些向會(huì)對(duì)社會(huì)造成可能傷害的消費(fèi)品所征收的稅，例如酒精飲品和煙草。但嚴(yán)格來(lái)講，罪惡稅并不是對(duì)此類(lèi)稅收的嚴(yán)謹(jǐn)稱(chēng)呼，英語(yǔ)中的Excise Tax或中文里的貨物稅才是比較正規(guī)的說(shuō)法。

對(duì)于許多政府來(lái)說(shuō)，罪惡稅的征收已經(jīng)成為收入的重要來(lái)源：一方面，罪惡稅常常有著相對(duì)于其它稅收種類(lèi)更高的稅率；另一方面，生產(chǎn)中被征收的稅最終會(huì)以漲價(jià)的形式讓消費(fèi)者承擔(dān)，同時(shí)因?yàn)橄窬凭蜔煵葸@類(lèi)產(chǎn)品多具備的成癮性，它龐大的消費(fèi)群體為之貢獻(xiàn)了不少錢(qián)財(cái)。

為什么要征收罪惡稅？

但談及罪惡稅的作用，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)它的意義并不單只是增添政府收入。在不少宗教和文化里，上癮常常被認(rèn)為是一種不潔，它完全是由個(gè)人在自律上的墮落而造成。當(dāng)由糖分上癮帶來(lái)的過(guò)度肥胖、煙草上癮帶來(lái)的肺癌以及酒精上癮帶來(lái)的肝硬化成為當(dāng)代社會(huì)頑疾時(shí)，這也意味著“墮落”正在成為常態(tài)，此時(shí)許多意見(jiàn)領(lǐng)袖開(kāi)始擔(dān)心整個(gè)社會(huì)是否會(huì)墮入劫難。

而且，心腦血管慢性病患者的增加，也加重了整個(gè)社會(huì)在醫(yī)療體系負(fù)擔(dān)。此時(shí)便會(huì)有人提出，大量醫(yī)療資源向這些“不自律”的人所用，是否是對(duì)自律者的不公平。在種種爭(zhēng)議之下，罪惡稅應(yīng)運(yùn)而生。通過(guò)對(duì)煙草、酒精和含糖軟飲等商品征稅，它們的生產(chǎn)者便不得不選擇以漲價(jià)來(lái)維持收支平衡；而對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，漲價(jià)會(huì)倒逼他們減少甚至放棄消費(fèi)此類(lèi)商品，最終實(shí)現(xiàn)“凈化社會(huì)”的理想目的。

常見(jiàn)的罪惡稅種類(lèi)有什么？

酒精稅

對(duì)含酒精飲品征收罪惡稅的歷史悠久，能夠像酒精這樣在數(shù)百年里同時(shí)被如此多人熱愛(ài)和憎恨的東西并不多。

目前征收酒精稅的地方主要有德國(guó)、印度、美國(guó)、愛(ài)爾蘭以及中國(guó)香港。其中美國(guó)與酒精的纏斗更是在歷史書(shū)上寫(xiě)下濃墨重彩的一章。

在1919年，美國(guó)政府以酒精飲品妨礙社會(huì)生產(chǎn)為由，在全國(guó)范圍內(nèi)下達(dá)禁酒令。但正如上文提到的，由于酒精帶有的成癮性，許多人甚至不惜喪命也要喝上一口酒，而大范圍的違法行為最終使得這一禁令于1933年被正式廢棄

不過(guò)，美國(guó)政府并沒(méi)有因此而放棄對(duì)酒精飲品的管制。相較于早前直接由國(guó)家進(jìn)行管控，如今更多地是通過(guò)州政府來(lái)以提高征稅、限制銷(xiāo)售門(mén)店等方式來(lái)減少人們對(duì)酒精飲品的消費(fèi)。

煙草稅

煙草稅在新加坡、韓國(guó)、泰國(guó)、美國(guó)等多個(gè)多家都有施行，并且稅率大都高得驚人。在新加坡，生產(chǎn)煙草要被課以69%的稅，而在臨近的韓國(guó)，其數(shù)字也達(dá)到了60%之高。

倘若說(shuō)酒精引發(fā)的肝硬化等健康問(wèn)題最終都還是自己承受，那么吸煙則會(huì)讓身邊的人也受到影響。在最近幾年，“二手煙”、“三手煙”甚至“四手煙“等詞匯常常登上熱搜，許多人在評(píng)論中控訴停留在吸煙者衣物中的煙草化合物對(duì)自己的影響。

此外，由吸煙導(dǎo)致的肺癌已經(jīng)成為發(fā)病了和死亡率增長(zhǎng)最快的癌癥之一，它所造成的后果不僅僅是患病者個(gè)人生命和錢(qián)財(cái)?shù)膿p耗，潛在的醫(yī)院病房和醫(yī)護(hù)人手甚至醫(yī)療研究基金分配都會(huì)隨之受到影響。

因此，對(duì)煙草課以重稅可能是在許多罪惡稅類(lèi)目中，所獲得共識(shí)最多的一種了。而伴隨著近年社會(huì)健康意識(shí)的提升，許多政府亦在考慮提高煙草稅一事，試圖更進(jìn)一步地推動(dòng)人們減少對(duì)煙草產(chǎn)品的消費(fèi)。

含糖軟飲稅

相較于酒精稅和煙草稅，含糖軟飲稅征收的歷史并不算特別長(zhǎng)，但引發(fā)的爭(zhēng)議卻一點(diǎn)都不小。

糖分除了調(diào)味之外，它還能發(fā)揮安慰劑的作用，為人帶來(lái)愉悅的心理效果，想想為何小時(shí)候大人總是用糖果而不是苦瓜來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)我們吧。不同于酒精和煙草在使用后給人體帶來(lái)的強(qiáng)烈的反應(yīng)，糖分伴帶來(lái)的愉悅常以無(wú)聲姿態(tài)侵入到人們的心智里，最終造成上癮的后果。

而這也是為何當(dāng)代許多政府開(kāi)始“懟”糖分的原因。伴隨著近代工業(yè)技術(shù)的提高，從傳統(tǒng)的蔗糖再到各式各樣的化學(xué)糖均產(chǎn)量大升，人們對(duì)糖分的攝入也隨之提高。但由過(guò)量糖分?jǐn)z入所導(dǎo)致的過(guò)度肥胖、糖尿病、心血管疾病已經(jīng)在許多國(guó)家成為頑疾，使得個(gè)人生命和社會(huì)保障體系的穩(wěn)定受到威脅，因此政府希望通過(guò)征稅的形式，來(lái)倒逼人們減少糖分?jǐn)z入，以此來(lái)減輕社會(huì)負(fù)擔(dān)。

或許你會(huì)問(wèn)，為何征收對(duì)象是對(duì)軟飲而不是做飯用的糖。其中部分原因是，如若在做飯時(shí)如果添加太多糖，最終其實(shí)會(huì)使菜肴滋味變差，所以人們總是會(huì)在自己烹飪過(guò)程中有理性地控制糖分；但含糖軟飲中的糖量是已經(jīng)過(guò)品牌實(shí)驗(yàn)室確定的、能夠吸引消費(fèi)者飲用的糖分，因此即便持續(xù)飲用，產(chǎn)生膩味的幾率早已大大下降。

不過(guò)，并不是所有人都對(duì)給含糖軟飲征稅這件事表示支持態(tài)度。前紐約市長(zhǎng)邁克爾.布隆伯格在任時(shí)的征稅計(jì)劃便被遭到諸多炮轟，最終不得不宣告暫停。深究其中原因，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)含糖飲料稅背后展現(xiàn)的不只是健康問(wèn)題，還有階級(jí)問(wèn)題。

對(duì)于那些身處中低收入階層的人來(lái)說(shuō)，飲用含糖軟飲帶來(lái)的味蕾愉悅，可能是他們?cè)谪毨Ш蛣诶壑猩贁?shù)能支付得起的娛樂(lè)；而對(duì)收入中上的人、尤其是中產(chǎn)階級(jí)來(lái)說(shuō)，拒絕含糖飲品在具有維持體形作用外，其亦是一種將自己與下層階級(jí)進(jìn)行區(qū)隔的表現(xiàn)，而上文曾提到的醫(yī)療體系分配爭(zhēng)議問(wèn)題，便常常是在這兩類(lèi)人群中產(chǎn)生。

而從含糖軟飲稅所受到的爭(zhēng)議中，我們也不難看出罪惡稅的特殊性。

盡管它們誕生的目標(biāo)都是為了追求公共社會(huì)的完善，但對(duì)于來(lái)自不同背景的人來(lái)說(shuō)，被稅收拉升的商品售價(jià)卻會(huì)對(duì)他們產(chǎn)生截然不同的影響。因此，在當(dāng)下許多研究中，不少學(xué)者都指出如何發(fā)揮好稅收的再分配意義，才是罪惡稅證明其存在意義的核心所在。