嫉妒這種心理，本身就充滿了爭議。

它可以阻礙你前進，成為你心頭上挪不開的一顆巨石；但它也可以成為你前進的動力，讓你突破原有的自己。面對嫉妒的角度不同，它所起的作用也不同。

今天的這則嫉妒戰(zhàn)報有點特殊，過往的嫉妒戰(zhàn)報是嫉妒好創(chuàng)意的巧妙洞察或者“壞”創(chuàng)意的有錢任性，這一次我們嫉妒的是這兩則素材在互聯網上引起的聲量。

為啥？因為這兩則素材都極具爭議性，編輯部內部都難以達成統一的意見。所以，這次我們準備把這兩個素材拋出來，借用大家的慧眼，好好地討論一下，這些創(chuàng)意為什么能夠引起大家的討論，它們是不是有問題？問題又出在哪？

好看視頻

這頓罵，到底挨得值不值

父親節(jié)相關的廣告可不少，但“翻大車”的可能只有這一支了。

好看視頻于父親節(jié)推出的宣傳廣告用一問一答的方式，表現對大家關于生三胎的種種顧慮。廣告一出，便在社交網站上引起了轟動，人們紛紛對這支廣告所表現出來的價值觀進行辱罵友善的探討。

這支廣告在編輯部里也引發(fā)了一些討論，來看看，有沒有和你想到一塊兒去了的？

小巧巧：

 一個人帶娃太累？一位開網約車的嘴炮全能爸爸聲稱他會白天換尿布、晚上輔導作業(yè)、半夜喂奶——就是不知道大家什么時候才能約上他的車？

生三胎影響女人事業(yè)？一位“剛好存了一筆錢”的爸爸說生孩子正是轉型創(chuàng)業(yè)的好時機?！簿褪莻让嬲f明生三胎確實影響女人事業(yè)。 

大概你也看出來了，問題都是好問題，回答都風馬牛不相及。 

問答本身是一種很自信的表達方式，但不知道這家廣告公司哪來的自信。當問出備受關注的問題，我們會期待得到解答，結果非常尷尬。選擇爸爸視角本身充滿風險，這些回答也絲毫不爭氣，用各種機緣巧合的個例糊弄，生動演繹了什么叫形式大于內容。 

這支廣告唯一值得稱道的是提出了好問題，而這歸功于網友。 

PS：如果說這些還是體面的探討，創(chuàng)作方在各種渠道發(fā)布的“不生就去結扎”言論、自稱這部片子“最勇敢、最偉大、最有社會意義”，就，真·迷惑。

神勇小兔猻：

沒明白為什么一支廣告能引來這么大的罵聲？不是，男人不帶孩子不行，帶孩子也不行，到底是要鬧哪樣？

我知道片里采訪的都是男性，但男性也需要在家庭生活中出聲啊。片中男性的言論都是以共同承擔為基礎，他們從物質上和精神上都做了分析，在為家庭穩(wěn)定的發(fā)展做考慮，這樣說的話有什么問題嗎？

我們支持生三胎，不代表一定會生。生孩子這么大的決定，肯定還是要夫妻兩人共同來做。有的人以事業(yè)為重，有的人以家庭為重，不同的價值觀取向而已，總不能說某人不同意你的觀點就三觀不正吧？你可以否定我的想法，但你是不是也應該捍衛(wèi)我表達觀點的權力呢？

另外，這支廣告是在為視頻App做廣告，拋出問題是希望引導受眾思考，去App上看視頻來尋求解決方案。我覺得算挺有意思的。

大蒜仙子：

我覺得這支廣告挨罵不委屈，反正就是慷他人之慨唄。

這支廣告最大的問題其實就是把女性實際遭遇到的困難給簡單化了，犯了Mansplaining（直男癌說教）的老毛病。懷孕什么的反正又不在男人肚子里。上嘴唇一碰下嘴唇開空頭支票什么的誰還不會嗎？

而且角色也設定的不怎么切實際。別的我就不說了哈，那位50多歲從國企想去私企的先生，你應該知道私企的工作強度普遍都挺大的吧？是不是又準備讓老婆生了又養(yǎng)？做鼓手的那位先生，樂隊巡演的時候一走就十天半個月，是準備讓老婆一個人帶三個娃？每次看到這樣輕飄飄的廣告，我就氣不打一處來。

到底是誰在制造性別對立？我覺得就是這樣的廣告。我知道肯定要有人給我貼上“拳師”的美名，沒關系，我笑納。我反正覺得生三胎這事兒，應該女人說了算，沒別的。我的身體，我做主。

《男人裝》

李雪琴的照片，惹怒了誰？

6月22日，《男人裝》雜志在官方社交平臺上曝光一組李雪琴的照片，引來了網友的熱議。照片中的李雪琴，似乎與我們認識的那個她有一些不同。李雪琴在照片中展示出了女性的風韻與魅力。

小巧巧：

聰明風趣不算美女算是我對李雪琴的刻板印象，她可以打破。她可以不想要new sexy，就要old sexy（你在說什么）。 

色色的土氣是我對《男人裝》的刻板印象，它好像不打算打破。不管你給它李雪琴還是張雪琴王雪琴，它輸出的永遠是紅唇、裸露、迷離。

神勇小兔猻：

我個人覺得李雪琴這套攝影作品沒啥特別大的問題，最多就是審美土了點。

北大才女去拍《男人裝》不是問題，去嘗試不同的風格也不應該受到局限（是我三觀歪了嗎？）。我拍個照還得驗學歷?。扛咧跃筒荒苄愿辛藛?？豐腴一點的女性咋就不能低胸碎花加皮夾克了，我覺得雪琴沒毛病，挺漂亮的，換個攝影師就更好。

我覺得最大的問題就是大家不要把美貌和智慧相對立，不是有胸就必須無腦，有腦必須無胸。有腦又有胸的女孩子，展示自己的美貌和身體有何不可呢？

敢作敢當李國慶：

太@！*%（打碼處理）了，氣死我了！有些公眾號一邊說哎呀你拍就不要拍這么男性凝視的照片，然后放出別的女明星的照片來拉踩，這還不是男性凝視嗎？

雖然get不到《男人裝》的風格（化妝、造型、濾鏡、布景），但別人有拍“不好看”的藝術照的權利吧？還有人說“好想幫她全網銷毀底片”，怎么不問問自己“配不配”？

不愿意透露姓氏和職業(yè)的王電工：

李雪琴的性感，不是肉體的性感，而是性格的性感。

我同意：審美各不相同，有人喜歡環(huán)肥，有人喜歡燕瘦。有人喜歡“靜若處子”，有人喜歡“動若脫兔”，都挺好的。

但你讓一個以性格出圈的人，去做以肉體博眼球的事兒，總覺得有點不咋合適。就像你一般情況不會用大拇指去挖鼻孔一樣，你可以，但是大可不必。

你怎么看好看視頻的這支廣告？他們“挨罵”你覺得是否“罪有應得”？李雪琴為《男人裝》拍照這一行為，以及網上對此的爭議？內容和觀點我們都輸出了，現在想聽聽你的看法。