如廁，是一個(gè)與空間息息相關(guān)的概念。

也許是希望淡化排泄的場景感，或是考慮到措辭上的雅致，“吃飯”會(huì)直接說成“吃飯”，而非“上餐桌”；但如廁卻很少直言，會(huì)借代為“上廁所”或“去衛(wèi)生間”。要從一個(gè)尷尬的場所脫離，轉(zhuǎn)向另一個(gè)空間，也會(huì)用“廁所“作為中轉(zhuǎn)站——借口“人有三急”，尿遁而去。

可偏偏總有人想要打破空間的邊界，把“如廁”和“去衛(wèi)生間”兩件事分開。即使“隨地大小便”的標(biāo)語貼滿大街小巷，依然熟視無睹。對(duì)于其他人來說，本來心情愜意地走在街頭，卻突然瞟見了不遠(yuǎn)處一塊猙獰的排泄物，簡直是“飛來橫禍”。

今年8月，荷蘭阿姆斯特丹開始在酒吧街和紅燈區(qū)的街道上，試行12個(gè)名為綠色尿液（GreenPees）的可持續(xù)小便器。白天，街上人來人往時(shí)，它們被偽裝成造型有些特別的植物盆；而到了晚上，當(dāng)這些人因?yàn)榫凭颓橛拇碳ら_始肆無忌憚，想要隨意發(fā)泄時(shí)，就可以來到這些小便池。

據(jù)CNN統(tǒng)計(jì)，八月試行后，阿姆斯特丹隨地大小便率降低了50%。

聽上去似乎很人性化，但又免不了有些emmmmm，是吧？雖然在我的認(rèn)知里，“慣著他們干嘛”的心理大于“好有意義的設(shè)計(jì)”，但從報(bào)道來看，這似乎真是一種無奈之舉——對(duì)于一些人來說，要改掉這種習(xí)慣很難。就荷蘭而言，這些放不對(duì)位置的尿液，不光會(huì)侵蝕歷史城墻，產(chǎn)生惡臭，還出現(xiàn)過多起年輕人因夜晚活動(dòng)過嗨，去運(yùn)河解決生理問題，最后溺亡的新聞。

而GreenPees的核心理念大概就是，既然說也說不聽，那就將錯(cuò)就錯(cuò)，把它利用起來吧。這個(gè)裝置由耐用的不銹鋼制成，有兩種型號(hào)可以選擇。它不需要連接到水域或污水系統(tǒng)，配備了一個(gè)實(shí)用的液壓系統(tǒng)獲取磷酸鹽進(jìn)行轉(zhuǎn)換。一旦綠皮箱里容量充滿，就會(huì)連接軟管和水龍頭進(jìn)行排空，尿液將變?yōu)楦蓛舻乃蚍柿线M(jìn)行再利用。同時(shí)用30L的蓄水池收集雨水（某些極寒植物需要雨水澆灌），保證了頂部的植物只需要少量澆水，就能茂盛生長。尤其在旱季，解決了很大問題。

在應(yīng)用方面，可以根據(jù)需要定制產(chǎn)品，可以選擇型號(hào)、植物類型、外觀裝飾和是否需要智能液位傳感器，以便在容量將滿時(shí)及時(shí)提示。

發(fā)明者De Vries是一位環(huán)境心理學(xué)家，他強(qiáng)調(diào)在公共領(lǐng)域激發(fā)積極行為，致力于與隨地小便、亂扔垃圾、噪音等問題做斗爭，這個(gè)裝置也是他表露決心的代表之一。而顯然不是所有公眾都支持將其變?yōu)槌鞘械墓潭ㄑb置，就有匿名投訴表示，它們的存在，仿佛把自己居住的城市變成了一個(gè)流動(dòng)的廁所。

——總之，這個(gè)發(fā)明其實(shí)是在彌補(bǔ)公共教育部分失靈產(chǎn)生的社會(huì)問題，目的在于從“排便”這樣一個(gè)極細(xì)又極棘手的側(cè)面著手，去將城市變得更友好。

但也不可否認(rèn)，它確實(shí)會(huì)帶來極強(qiáng)的聯(lián)想性，損害大部分擁有健康如廁習(xí)慣的市民的情緒價(jià)值。試想，當(dāng)你站在街頭或巷尾，想與花團(tuán)錦簇的春天合張影時(shí)，發(fā)現(xiàn)這一個(gè)是便池，那一個(gè)也是便池，真的不會(huì)覺得瞬間沒了心情嗎？