“奧美這支電影節(jié)宣傳片，不行！”
如題，芝加哥奧美最近又接下了芝加哥國際電影節(jié)（Chicago International Film Festival）的宣傳大單，但拍出來的預(yù)告片，卻收獲了來自影評(píng)人的犀利“差評(píng)”：
一堆沒用視效，毫無實(shí)用信息；
廢話太多；
應(yīng)該直接上電影，而不是用滑稽的排版浪費(fèi)大家的寶貴時(shí)間……
是不是真那么差？
片子您先看看。
咳咳，是的，奧美這次來了個(gè)“自導(dǎo)自演”，自己扮演一位毒舌影評(píng)人，對(duì)自己進(jìn)行了一番辣評(píng)，核心是為了彰顯芝加哥國際電影節(jié)的包容——影評(píng)人的犀利點(diǎn)評(píng)，越多越好。
芝加哥奧美的執(zhí)行設(shè)計(jì)總監(jiān)Gabe Usadel表示，芝加哥電影節(jié)有著豐富的電影評(píng)論歷史，包括Richard Roeper、Gene Siskel和Roger Ebert等知名影評(píng)人在參與過程中，為我們帶來了許多客觀的、充滿智慧的評(píng)論，創(chuàng)造了電影評(píng)論的標(biāo)準(zhǔn)，為這個(gè)行業(yè)帶來了更多維度的視角和聲音。
一場電影節(jié)，影評(píng)似乎并不是主角，但如果一部電影在播放之后，激不起任何評(píng)論的水花以及大眾討論的興趣，那恐怕才是每個(gè)電影人最害怕看到的局面吧。
“黑紅也是紅”，雖然帶著一種耍無賴的擺爛心態(tài)，但又讓人無法反駁，所以——讓尖銳的點(diǎn)評(píng)來得更猛烈些吧，就從點(diǎn)評(píng)我們的宣傳片和宣傳海報(bào)開始！（p.s. 影評(píng)影評(píng)，也不全都是說壞話嘛。）
“優(yōu)秀的海報(bào)值得做成系列。這張不值得?！?/h3>
但他們還是做了一個(gè)系列哦~
“粉紅色的海報(bào)，認(rèn)真的嗎？”
“完全不懂為何這張海報(bào)需要用到3D效果?！?/h3>
這張的內(nèi)容我不解釋了，我眼花……
“電影院的勝利。對(duì)海報(bào)的嘲弄?！?/h3>
大意就是，這張海報(bào)，你配不上59屆芝加哥電影節(jié)！末句點(diǎn)題：只有真正了不起的電影節(jié)才會(huì)有這么糟糕的海報(bào)。
“大膽！令人震驚！不可原諒！根據(jù)真實(shí)海報(bào)改編！”
“終于，有張電影節(jié)海報(bào)，配得上印刷它的紙張了?！?/h3>
“在第四次嘗試后，他們（奧美）總算做對(duì)了……他們甚至花時(shí)間介紹了電影節(jié)上有150部來自全球的電影，還提醒觀眾其他地方看不到。終于，有一張適合這場盛典的海報(bào)了?！彪m然你打了五星好評(píng)，但我怎么總覺得你在陰陽？
“幾何杰作！”
最后，評(píng)論區(qū)交給你們，也來點(diǎn)評(píng)點(diǎn)評(píng)奧美這波操作，到底行不行？Critics Welcome！
