城市承辦大型賽事，大舉修建體育場館，風風風火火。比賽期間，場館當屬一張迎接世界的名片，眾人矚目，彰顯當地的財力和軟實力。然而，當比賽落下帷幕，人群散去，不少曾經輝光的場館卻漸漸式微，變成城市中的一片凄涼廢墟。

這種在賽事后未被充分利用、甚至荒廢的體育館，人們稱之為“白象建筑”（white elephant building，白象在西方俚語中有華而不實之意）。

就拿奧運會舉例，2004年的雅典奧運會一口氣新建了30個用于不同項目的體育館，奧運結束后沒等到改造為希臘大都會公園的項目落地，最終在希臘經濟低谷中落寞地荒廢。這樣的例子還有很多，距離現在更近的2016年里約奧運會的場館們也有著類似的命運。

難道這些大型體育場館的輝煌只能是期間限定嗎？脫去了賽事光環(huán)的它們還有什么剩余價值？當地居民還需要它們嗎？

其實目前也有不少被擱置的體育場館得到了“第二次人生”，沒有標準的答案，政府單位、運營方、設計師、藝術家共同探索的重建場館可行性方案或許能提供一些解題思路。

未雨綢繆的974球場

因2022年卡塔爾世界杯而生的974球場本（974 Stadium）就帶著一個環(huán)保標簽，在設計之初就未雨綢繆了，主打一個“用過即拆”，是世界杯史上第一個可以完全拆卸再利用的場館。

974球場位于卡塔爾的首都多哈，但最初卡塔爾本來是想把球場想建在一座人工島上，賽后拆除、并把座椅運往發(fā)展中國家再利用。

最終落地的方案由西班牙芬威克·伊里巴倫建筑事務所（Fenwick Iribarren Architects）、德國施萊希工程設計公司 （Schlaich Bergermann Partner）和希爾森·莫蘭工程咨詢公司（Hilson Moran）聯手承建，選址定在多哈港附近，采用模塊化設計，由974個海運集裝箱和模塊化鋼架組成，因而得名“974球場”。如此設計，一來可回收再利用，二來“974”也是卡塔爾的國際區(qū)號，使用集裝箱則是呼應了多哈的海航產業(yè)傳統，均具有象征意義。

由色彩鮮艷的集裝箱組成的974球場就像是一個大型樂高模型，其中設有40000個座位，集裝箱自然地劃定了把球場重各種不同的功能區(qū)，有的集裝箱是洗手間，有的是特許經營店鋪，有的是包廂……

而這些集裝箱和鋼架在賽后被拆除后繼續(xù)用于卡塔爾當地其他體育項目，或者捐給其他需要建設體育場館的發(fā)展中國家，發(fā)揮余熱。974球場是否比其他永久性體育館建筑更環(huán)保取決于拆除后運輸的距離、重組的次數。國際足聯和卡塔爾在一份估算體育場排放量的報告稱，但凡如果974僅重復利用一次，估計只要運輸距離不超過 7000公里，所產生的排放量就會低于永久性體育館。

外媒稱974球場為“build to disappear”，生來就注定消逝，聽起來傷感，實際上其實解決了不少問題，如可以降低場館建造的成本，避免賽后閑置荒廢，釋放場館所在的建筑用地等。不失為一個供后人參考的思路。

然后，據2023年的最新相關報道，974球場仍未被拆除和重復利用，有的人推測974球場還將續(xù)命1-2年，以迎接短期內其他國際體育賽事的競標，卡塔爾是否申報2036年奧運會也是影響因素之一。而且，日常還有許多工人在進行維護保養(yǎng)工作，為此消耗的電力和水力即使被最大限度地提高了能源效率，也確實是比預期增加了維護成本和資源浪費。

974球場接下來的命運仍然懸而未決。

在沃爾特湖球場種下綠洲

沃爾特湖球場（W?rthersee Stadion）位于奧地利克拉根福，建于1960年，又在2007年翻修更新，是當地第三大球場。早在2008年歐洲足球錦標賽結束后，因沃爾特湖球場的實用性存疑和占地面積過大，當地政府也有過拆除球場的想法，計劃拆至剩下22000個或15000個座位，不過最終還是不予拆除。

其實沃爾特湖球場并不算荒廢，日常還在舉行各種比賽，如今是奧地利乙組聯賽球會克拉根福SAK足球俱樂部的主場，不過它曾在2019年的休賽期搖身一變成了藝術展館。

藝術家克勞斯·利特曼（Klaus Littmann）利用藝術干預體育場館，在球場的草坪上種了300多棵樹，包括楓樹、白楊樹、橡樹、鵝耳櫪等品種，球場和一片不小的森林組成了名為《致森林》（For Fores）的公共藝術裝置，為城市帶來一片綠洲。

展出期間公眾可自由進入球場，坐在觀眾席上沐浴芬多精，吸引了近20萬觀眾入場。展出結束后球場又恢復如常，這片森林則被移植到了球場附近的公共綠地。

克勞斯·利特曼表示，他的靈感來源于藝術家和建筑師馬克思·潘特納（Max Peintner）的作品（如下圖，實際效果幾乎還原了畫作），將自然帶入建筑，希望用這樣不尋常的景象警醒人們，未來有一天這樣稀松平常的自然資源會稀少到需要在特定場所如博物館供人欣賞，就像我們現在只能在動物園看到瀕危的動物一樣。

個人認為，此舉不僅是藝術家通過策展創(chuàng)作在為氣候變化、樹木砍伐等問題發(fā)聲，也讓我們看到一種可能性，那些真正荒廢的體育場館大可以把土地還給自然，退役的場館變成公園也是一件美事。

住在海布里球場是什么體驗？

位于英國倫敦海布里的海布里球場（Arsenal Stadium）在過去長達93年曾是英國歷史悠久英格蘭足球超級聯賽俱樂部阿森納（Arsenal F.C.）的主場，許多重要的賽事里程碑都發(fā)生在這里。

直到2006年，阿森納在當年賽季結束后遷至新建的酋長球場（Emirates Stadium），海布里球場本應“壽終正寢”，但它作為二級保護建筑擁有許多值得保留的建筑瑰寶和球隊回憶，如曾在20世紀30年代以裝飾藝術風格被重建的東、西看臺、大理石大廳、知名球員的半身像等，因此沒被拆除。

2009年，由位于倫敦和劍橋的城市規(guī)劃事務所Allies and Morrison LLP負責改建海布里球場，除了建筑和室內設計，歷史建筑的保護和翻新也是他們的看家本領。海布里廣場的項目還在當時獲得了房地產領域的MIPIM評審團特別獎。

今天海布里球場不復存在，為了償還新建酋長球場的建設貸款，它被改建為一個住宅區(qū)，也就是如今的海布里廣場（Hignbury Square）。由他們改建后海布里廣場從38000名球迷振臂高呼的球場變成有650套公寓的住宅區(qū)，配套設施和服務也很多，曾經的球場變成居民散步休息的露天休閑區(qū)，有球隊印記的裝飾還時時給人帶來一種懷舊感，在全世界恐怕都難以找到類似的居住體驗了。

然而，由于地價不菲，這里主要也是高收入人群租住。從文體場所變成私人住宅區(qū)，大眾、游客的對這里的興趣銳減，沒了球隊，在他們心目中海布里球場的輝煌已不再，有人遺憾地說：“曾經它是‘足球之家’，但現在卻沒有可以踢球的地方?！?/p>

而且海布里廣場并沒有如預期般填滿酋長球場的債務“窟窿”，最終阿森納迫于經歷壓力接受了房地產集團London & Stamford Property的收購，以低于報價20%的價格出售150套空置公寓。

其實海布里球場的前身是一所學校的游樂場，然后它變成了一個足球場，現在它是一片住宅區(qū)。它也見證過著人類文明，除了阿森納的歷史，它還躲過了一戰(zhàn)的炮火，它也是拳王阿里登頂的舞臺。這片土地始終在適應、滿足人們的需求。

擁抱社區(qū)文化的奧克蘭競技場

美國奧克蘭的奧克蘭-阿拉米達郡競技場（Oakland-Alameda County Coliseum，下簡稱為奧克蘭競技場）建于1966年，是一座可供美式橄欖球、棒球、足球等不同類型運動的多功能體育場館，與相鄰的甲骨文體育館共同組成舊金山灣區(qū)最大的體育園區(qū)。

丹麥知名建筑事務所BIG在2018年宣布接下了奧克蘭競技場的改造，計劃將從前的“鉆石盒”形設計改為開放的場館，讓綠植覆蓋看臺外緣，打造成“球場背上的公園”。看臺下沉處與地面相連，使得內外空間相連，小徑通向東奧克蘭社區(qū)。還配備有空中纜車，連通880號州際公路和鐵路，便于運輸來往游客、球迷。

嚴格來說，奧克蘭競技場并沒有完全推倒重來，改造的目的是希望把功能性的體育場館還給公眾，讓公園進入運動場館，讓它成為當地社區(qū)活動的場所，變得更加開放，使其就算是在284個非比賽日也能保持活躍。正如BIG創(chuàng)始人Bjarke Ingels稱，這是一個“將運動文化和當地社區(qū)文化合二為一”的改造。全新的奧克蘭競技場未來有望成為當地經濟、文化、娛樂中心。

不過，宣布至今6年的項目仍沒有動靜，一切都還是紙上談兵，這是為什么呢？極大可能是失去主場球隊的緣故。

2019年，阿拉米達郡督察委員會通過投票決定奧克蘭競技場的所有權股份以8500萬美元賣給了在奧克蘭競技場落腳超過半個世紀、美聯元老球隊之一的奧克蘭運動家隊，運動家隊將于奧克蘭市共同擁有場地所有權。但改造方案屢屢受阻，球場租約也將在2024年到期，運動家隊遷至拉斯維加斯，并宣布在賭城大道附近蓋全新的巨蛋式體育館。

官方并沒有披露正式的前因后果，坊間有許多傳言，如運動家隊的老板費雪和奧克蘭市市長存在分歧，奧克蘭市稱這是費雪單方面宣布“分家”，當他希望當地政府承擔大部分資金為奧克蘭競技場及周邊進行商業(yè)開發(fā)的算盤沒打響，奧克蘭競技場的改造就這樣悄無聲息地不了了之，球隊曾經“根留灣區(qū)”的口號也被人淡忘了。

可惜BIG為奧克蘭競技場給出的設計方案只停留在效果圖，球隊和灣區(qū)人民都沒能等來這一美好愿景的實現。

失去了主場球隊的奧克蘭的未來如何？目前在其首頁仍能看到今年還排著許多即將舉行的比賽、演唱會、舞臺劇，“still busy”大概就是最好的狀況了。

如此看來，一個場館的“重生”實在舉步維艱，要克服諸多主客觀因素。盡管以上這些案例很難稱得上完全成功地改造了老舊的體育場館，改善場館建設帶來的環(huán)境破壞問題，但能看出這是一種趨勢，人們會持續(xù)探索在這些“白象”場館、荒蕪的廢墟之上還有機會發(fā)展出新的空間與美好生活。