上周，OpenAI推出了GPT-4o模型，強(qiáng)大的圖像生成功能瞬間引發(fā)創(chuàng)作熱潮，各種經(jīng)典濾鏡的圖片在網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地，其中吉卜力風(fēng)格的圖片占了多數(shù)。

只需一句簡(jiǎn)短的指令，人們就能置身宮崎駿的漫畫世界，就連Greenpeace（綠色和平組織）也來湊熱鬧，將這個(gè)魔法咒語用在了環(huán)保行動(dòng)里。

說實(shí)話，公益廣告并不好做，既要避免嚴(yán)肅話題過度娛樂化，又要讓信息盡量可讀且好看，但Greenpeace還是帶來過一些驚喜。

無論是之前通過考拉、樹獺等瀕臨滅絕的動(dòng)物緊緊抱住巨大手指的畫面，呼吁人們動(dòng)動(dòng)手指發(fā)送短信，參與保護(hù)行動(dòng)，還是將埃菲爾鐵塔、自由女神像等地標(biāo)描繪成正在融化的狀態(tài)，強(qiáng)調(diào)全球變暖的氣候變化，都引起了不少關(guān)注。

這次Greenpeace釋出的系列廣告，同樣選擇在視覺沖擊上做文章。

海報(bào)將溫情脈脈的吉卜力濾鏡應(yīng)用到森林山火、洪水、充滿塑料的沙灘等環(huán)境災(zāi)難的圖像上，試圖通過這種強(qiáng)烈的視覺反差，刻畫出理想與現(xiàn)實(shí)之間的撕裂感，并用文案No filter can beautify the ugly truth of the climate crisis（沒有任何濾鏡能夠美化氣候危機(jī)的丑惡真相）作為補(bǔ)充解釋。

在公益廣告同質(zhì)化的當(dāng)下，Greenpeace借助熱門的社交符號(hào)進(jìn)行創(chuàng)作，確實(shí)提供了一種新鮮的思路。

但我們也不禁想問：難道萬物都可被“吉卜力化”嗎？

正如Greenpeace認(rèn)為濾鏡無法拯救面臨環(huán)境危機(jī)的世界，那么這種一鍵添加濾鏡的做法，就是廣告的萬能法寶嗎？

事實(shí)上，人們總是先被圖像吸引，文字則是后續(xù)才被留意到，甚至被忽視。在眾多吉卜力化的圖片里，人們是否會(huì)像預(yù)想那樣停留并深入思考，需要打個(gè)問號(hào)。

這種將嚴(yán)肅的生態(tài)事實(shí)以漫畫美學(xué)呈現(xiàn)的做法，又是否會(huì)消減原本的號(hào)召力？

Greenpeace的出發(fā)點(diǎn)無疑值得夸上一兩句，但AI生產(chǎn)的版權(quán)爭(zhēng)議同樣存在。過去需要原畫師花費(fèi)數(shù)小時(shí)甚至數(shù)天完成的手繪作品，如今AI只需幾秒鐘就能生成，這不免是對(duì)原著作者權(quán)益的一種傷害。

雖然目前還不清楚吉卜力工作室是否會(huì)就此起訴OpenAI，但聽說現(xiàn)在使用GPT-4.0直接生成吉卜力風(fēng)格的內(nèi)容，已經(jīng)不如之前順暢。當(dāng)輸入“宮崎駿風(fēng)格”等字樣時(shí)，系統(tǒng)甚至?xí)苯泳芙^生成相關(guān)內(nèi)容。

不過作為宮崎駿老師的粉絲之一，只想說人們對(duì)吉卜力的喜愛，絕不僅僅因?yàn)闇嘏漠嬶L(fēng)。作品背后深刻的主題內(nèi)涵、對(duì)人性的描繪以及手繪藝術(shù)的堅(jiān)守，都是AI難以復(fù)刻的。

如果要將此運(yùn)用于商業(yè)作品，不妨試試向原畫師們發(fā)出邀請(qǐng)，或許會(huì)有更滿意的結(jié)果呢？