在知乎上有人提問(wèn)：為什么金庸作品改編成影視作品比古龍改編成影視作品要好？

我個(gè)人是比較喜歡古龍多一些，金庸的作品只看過(guò)一半。
但是古龍的作品改編成影視作品卻往往要添油加醋 魔教啊 又是添加原著沒(méi)有的人物啊 改的亂七八糟。反觀金庸影視作品就跟原著相差無(wú)幾。

其中，張佳瑋和yolfilm的回答相當(dāng)?shù)轿唬?/p>

金庸如工筆畫。故事明晰，人物眾多，情節(jié)完整，結(jié)構(gòu)端莊，細(xì)細(xì)寫來(lái)，很好拍。而且他有過(guò)寫劇本的經(jīng)歷，寫小說(shuō)時(shí)場(chǎng)景感十足。

古龍如寫意畫。灑脫寥落，形象奇詭，情節(jié)多變，結(jié)構(gòu)奇崛。當(dāng)小說(shuō)讀來(lái)很爽，但背景和結(jié)構(gòu)太多留白，做起來(lái)自然比金庸難。

舉個(gè)例子的話，金庸是器樂(lè)編配完整的曲子，你按著譜來(lái)就能演奏，再怎么演繹，至少不太用自己重新編配。古龍是沒(méi)有和弦的古琴曲，你得重新編配，又很難襯得上他那味道。

用影視行業(yè)的立場(chǎng)來(lái)看，金庸古龍，兩人作品，有幾個(gè)主要不同：

一、歷史感。

金庸的作品，背后都有大的歷史事件作驅(qū)動(dòng)，可耍玩發(fā)揮的余地，古龍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及。

拍金庸作品，往歷史多靠一些，場(chǎng)面格局立刻恢宏起來(lái)；相反的，從小說(shuō)主線多靠一些，就能省錢，作出完全不同的架空味道（最好的例子，是徐克版的“笑傲江湖”，就是完全取消歷史背景）。

相較之下，古龍完全厥如，就是西門吹雪和葉孤城，在紫禁城決戰(zhàn)，打架打到了皇宮屋頂上，你也搞不明白，那屋頂下頭的皇帝，是哪朝哪代？

二、對(duì)“懸疑”的依重。

古龍的小說(shuō)，多有一個(gè)大的懸疑作故事的推動(dòng)力，這個(gè)懸疑在閱讀時(shí)，確實(shí)會(huì)帶來(lái)強(qiáng)大的快感，但，看過(guò)一次，你再看第二次時(shí)，就會(huì)變成索然無(wú)味?？吹诙?，看人重拍，你就是你自己最大的敵人，你是你自己的“劇透（spoiler）”。（最好的例子是“楚留香”，基本上就是古裝偵探劇，但，作為編劇，改編非常辛苦，一方面得為故事彌補(bǔ)，楚留香故事中，多有硬傷，另一方面，你得變，不變?cè)适?，讀過(guò)小說(shuō)的觀眾，根本不看）。

相比金庸，你就算知道葵花寶典，最終要自宮，就算知道了這個(gè)大謎底，也無(wú)損于你二次，三次，不停重讀金庸作品的樂(lè)趣，只因，金庸的故事復(fù)雜度，故事的包容量太大太大，遠(yuǎn)非古龍能夠望其項(xiàng)背。

金庸作品，從不只依靠一個(gè)謎底存活。

也就是說(shuō)金庸作品可一讀再讀，百讀而不厭，古龍小說(shuō)初讀固使人受強(qiáng)力吸引不能釋卷，看完便覺(jué)興味索然，提不起重讀的興致。

三、人物的豐富度。

金庸每部小說(shuō)的主人公性格絕不雷同，古龍小說(shuō)的主人公其實(shí)只是一人，那就是古龍想象中的他自己。

古龍最好的一本小說(shuō)，最常被發(fā)上銀幕的，就是“絕代雙嬌”，只因?yàn)槔锩嫒宋镓S富，是他小說(shuō)中，塑造人物最多，也最成功的一本。

以此來(lái)看金庸，二人高下立現(xiàn)，金庸的成功人物，主配角的創(chuàng)造與發(fā)揮，哪一本不是絕代雙嬌的數(shù)倍，以迄數(shù)十倍以上？總而言之，金庸的人物總量，根本是古龍所望塵莫及。（古龍的四大惡人，和金庸的七怪，試一比較，二者“細(xì)節(jié)”的豐富程度，高下立現(xiàn)。）

總而言之，若作比喻，古龍就是十分鐘的電視小品，而金庸呢，金庸作品卻是多本大戲，可能要接連上演三天、十天才能演完。兩者差距，不是一般言語(yǔ)可以形容。金庸是大師，古龍是才子。金庸博大精深、意味深長(zhǎng)。古龍小巧靈美、滌蕩心胸。

想來(lái)，少年人更愛(ài)古龍之灑脫之孤獨(dú)，成年人更懂金庸之大氣之深刻。

1. @小酒鬼鬼：從前喜歡金庸式屌絲逆襲，近來(lái)突然迷上古龍式高帥富曬命，雖說(shuō)那些不接地氣兒的男主們沒(méi)啥魅力，但這位先生的文筆著實(shí)精彩~生怕漏讀了哪怕一個(gè)字~請(qǐng)問(wèn)還有哪些人的文筆好過(guò)這個(gè)老酒鬼嗎？
2. @玫瑰白的玫瑰白：古龍筆下的人物，即使明媚如葉開，大氣如李尋歡，可愛(ài)如王動(dòng)，也都透著一股孤獨(dú)的多情。金庸筆下的人物卻各個(gè)縝密飽滿具象鮮活。若論功力修為，俠之大者，金庸先生更勝一籌。但 我更愛(ài)古龍，那個(gè)善用無(wú)情劍的多情劍客。
3. @淺斟低唱8741：十年前看武俠時(shí)獨(dú)愛(ài)金庸，老師：你可以看看古龍。我：古龍的書太隨便。老師：你還小，讀不懂古龍的寂寞。日前一學(xué)妹問(wèn)最近看什么書，我：武俠。學(xué)妹：金庸十四部你不都翻爛了么？我：古龍的。學(xué)妹：古龍?zhí)w淺。我：那是你看不出古龍的寂寞。說(shuō)完自己都笑了，十年，十年前的我，不也讀不懂么？
4. 張某人學(xué)做宅男：我不喜歡金庸的原因，或許是因?yàn)樗苏?，有時(shí)候端正的有些刻板，他總是希望能夠在文字里把所有的道理都講清楚，這會(huì)讓人太疲倦。我不喜歡金庸，因?yàn)樗凸琵埾啾?，少了一點(diǎn)不顧一切的灑脫，和對(duì)某一件事的專注，或者說(shuō)，是因?yàn)槲姨贻p了。

Via zreading