美國新聞優(yōu)秀工程（Project for　Excellence　in　Journalism）機構對此的回答是否定的，該機構與哥倫比亞大學合作，宗旨在于澄清和提高美國新聞界的標準。

　　該機構新近發(fā)表的第三次年度回顧調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2005年美國存在的媒體數(shù)量比以往任何時候都多，但是這些媒體報道的新聞確在減少。

　　這反映了網(wǎng)絡時代一個不容回避的問題，眾多的媒體存在，包括傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡媒體以及新興的博客，但擁有第一手報道的原創(chuàng)新聞卻在減少。媒體蜂擁報道為數(shù)很少的幾件事情，并在不停地克隆。

　　這項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在審查包括報紙、電視、廣播和互聯(lián)網(wǎng)所報道的24小時內(nèi)有價值的新聞后，可以得出結(jié)論，所有媒體報道的不過是24條新聞的不停復制和擴充，而且“媒體所謂新聞的短暫性和重復實在驚人?！?/P>

　　在這項調(diào)查隨機選擇的美國3個城市的57家媒體的報道中，顯示出媒介的共同特點：報紙和晚間的電視新聞集中于伊拉克的暴力事件、華盛頓因為一架小飛機進入禁飛區(qū)而引發(fā)錯誤的警報，以及阿富汗的抵抗。

　　有線電視則重點關注杰克遜的審訊和伊利諾伊州的一起謀殺案；地方電視和廣播提供了穩(wěn)定的天氣，交通和地方犯罪的報道。

　　而在博客領域，回避了絕大多數(shù)突發(fā)新聞，主要集中在更寬廣，更長期的事件。“和普遍認為博客只是純粹照抄相反，”這項調(diào)查說，“博客們提出了新的話題，但是他們幾乎沒有做任何第一手的報道?！?/P>

　　有線新聞是最膚淺的媒體，這項研究說：“報紙是最大的新聞收集機構，報道了最多的話題，提供了最廣泛的信息來源和一件事情最多的角度?！?/P>

　　當觀眾在不同的媒體觀看同一個故事，他們經(jīng)常得到的是驚人之少的信息來源。許多全國的電視報道都是引用相同的幾個人?！案嗟膱蟮?，并不總是意味著更多不同的聲音，”這項研究總結(jié)說，“不停的消費新聞并不能保證獲得更多的信息?！?/P>

　　這個機構的主任若斯特（Tom　Rosenstiel）評論說，記者在報道新聞時似乎被阻擋在一個孤立的領域，給他們很少第一手接近新聞的渠道。

　　他認為具有諷刺意義的是有更多的記者報道同一件事并不意味著有更多的信息，而只是有更多的記者涌向一個現(xiàn)場的同一個角落。

　　而該機構高級顧問其納（Dante　Chinnr）在接受《第一財經(jīng)日報》采訪時說：“比如現(xiàn)在報道白宮的記者越來越多，但是從白宮得到的第一手信息確沒有增多?！?/P>

　　而且，從總體上來說，雖然媒體在增多，但是報道新聞媒體的記者卻在減少。

　　“對媒體的投資在減少。減少新聞記者也意味著第一手報道的減少?！逼浼{說。