美國(guó)新聞優(yōu)秀工程（Project for　Excellence　in　Journalism）機(jī)構(gòu)對(duì)此的回答是否定的，該機(jī)構(gòu)與哥倫比亞大學(xué)合作，宗旨在于澄清和提高美國(guó)新聞界的標(biāo)準(zhǔn)。

　　該機(jī)構(gòu)新近發(fā)表的第三次年度回顧調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2005年美國(guó)存在的媒體數(shù)量比以往任何時(shí)候都多，但是這些媒體報(bào)道的新聞確在減少。

　　這反映了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代一個(gè)不容回避的問題，眾多的媒體存在，包括傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體以及新興的博客，但擁有第一手報(bào)道的原創(chuàng)新聞卻在減少。媒體蜂擁報(bào)道為數(shù)很少的幾件事情，并在不停地克隆。

　　這項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在審查包括報(bào)紙、電視、廣播和互聯(lián)網(wǎng)所報(bào)道的24小時(shí)內(nèi)有價(jià)值的新聞后，可以得出結(jié)論，所有媒體報(bào)道的不過是24條新聞的不停復(fù)制和擴(kuò)充，而且“媒體所謂新聞的短暫性和重復(fù)實(shí)在驚人?！?/P>

　　在這項(xiàng)調(diào)查隨機(jī)選擇的美國(guó)3個(gè)城市的57家媒體的報(bào)道中，顯示出媒介的共同特點(diǎn)：報(bào)紙和晚間的電視新聞集中于伊拉克的暴力事件、華盛頓因?yàn)橐患苄★w機(jī)進(jìn)入禁飛區(qū)而引發(fā)錯(cuò)誤的警報(bào)，以及阿富汗的抵抗。

　　有線電視則重點(diǎn)關(guān)注杰克遜的審訊和伊利諾伊州的一起謀殺案；地方電視和廣播提供了穩(wěn)定的天氣，交通和地方犯罪的報(bào)道。

　　而在博客領(lǐng)域，回避了絕大多數(shù)突發(fā)新聞，主要集中在更寬廣，更長(zhǎng)期的事件?！昂推毡檎J(rèn)為博客只是純粹照抄相反，”這項(xiàng)調(diào)查說，“博客們提出了新的話題，但是他們幾乎沒有做任何第一手的報(bào)道?！?/P>

　　有線新聞是最膚淺的媒體，這項(xiàng)研究說：“報(bào)紙是最大的新聞收集機(jī)構(gòu)，報(bào)道了最多的話題，提供了最廣泛的信息來源和一件事情最多的角度。”

　　當(dāng)觀眾在不同的媒體觀看同一個(gè)故事，他們經(jīng)常得到的是驚人之少的信息來源。許多全國(guó)的電視報(bào)道都是引用相同的幾個(gè)人。“更多的報(bào)道，并不總是意味著更多不同的聲音，”這項(xiàng)研究總結(jié)說，“不停的消費(fèi)新聞并不能保證獲得更多的信息?！?/P>

　　這個(gè)機(jī)構(gòu)的主任若斯特（Tom　Rosenstiel）評(píng)論說，記者在報(bào)道新聞時(shí)似乎被阻擋在一個(gè)孤立的領(lǐng)域，給他們很少第一手接近新聞的渠道。

　　他認(rèn)為具有諷刺意義的是有更多的記者報(bào)道同一件事并不意味著有更多的信息，而只是有更多的記者涌向一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)的同一個(gè)角落。

　　而該機(jī)構(gòu)高級(jí)顧問其納（Dante　Chinnr）在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)說：“比如現(xiàn)在報(bào)道白宮的記者越來越多，但是從白宮得到的第一手信息確沒有增多?！?/P>

　　而且，從總體上來說，雖然媒體在增多，但是報(bào)道新聞媒體的記者卻在減少。

　　“對(duì)媒體的投資在減少。減少新聞?dòng)浾咭惨馕吨谝皇謭?bào)道的減少?！逼浼{說。