文/黃集偉
編輯/桃紅小閃電@TOPYS

一周語文‖2014（31）‖2014-7-28～2014-8-3

本周單字“誘”。近兩周間，“廈大誘奸門”事件的信息傳播乍冷乍熱，忽高忽低，將一個不斷被阻不斷破阻的過程用一種曖昧方式呈現(xiàn)。來自山東商報的消息說，“7月24日，一封由76名廈大校友簽署的‘呼吁建立校園性騷擾防治規(guī)范’的聯(lián)署倡議信被寄給廈門大學(xué)校長朱崇實，呼吁正視校園性騷擾問題，再次將廈大推到風(fēng)口浪尖上。”“政界搞通奸，學(xué)界玩誘奸，業(yè)界多漢奸，不想被強奸”……網(wǎng)友真實的謊言在微博里這樣調(diào)侃總結(jié)。

“高?！焙汀罢T奸”是此組新聞事件的兩個關(guān)鍵詞。來自澎湃新聞的報道說，7月中旬，辨析“誘奸”含義，學(xué)者洪道德的言論被廣泛傳播，并引發(fā)爭議。洪道德稱，“‘誘奸’只是民間對欺騙婦女發(fā)生性關(guān)系的行為的俗稱，不是罪名。在正常情況下，讀到博士的學(xué)生年齡最小不會低于24歲。如果被引誘的是年滿14周歲且精神正常的女性，發(fā)生性關(guān)系且未違背其意愿，那么對于實施引誘的一方來說，‘誘奸’并不構(gòu)成犯罪。如果女學(xué)生所說‘誘奸’屬實，那么對吳春明可以有行政上或者黨紀(jì)上的處理?！?

“這種笑容我沒見過/你是不是在暗示什么/眼神這樣算不算秋波/那是線索/還是告訴我千萬別想太多//像顆糖 好誘惑/甜到夢里有粉紅 像花朵/一朵一朵慢動作飄落/像杯酒 太誘惑/琥珀色的安樂窩 搖晃我/好想醉倒在你懷中”……前面的歌詞來自歌手林宥嘉2012年的一個小品，名為“誘”，詞作者施人誠……在這個可大可小可平可奇的社會里，“誘”如難于躲避的一個門檻，繞行還是越過？

漢字“誘”為形聲兼會意字，《說文-厶部》的解釋說，誘，從言，秀，本義為引導(dǎo)、教導(dǎo)、勸導(dǎo)，引申義有使用手段引人聽從自己的意愿、惑亂等。

—————————————————————————————————————————

★『自殺未遂才是成功的自殺』

來自《壹讀》雜志新一期作者秦筱文章。文章探討“占全球自殺人數(shù)1/3”中國自殺人群復(fù)雜況味。其中一段寫：“在心理危機與自殺干預(yù)專家李獻云看來，‘自殺未遂’才是真正的‘成功’……與西方人往往在絕望中一心求死不同，中國人將自殺視為一種工具——追求‘正義’的工具?！?

★『神經(jīng)貓』

本周熱詞之一，進來因弱智腦殘游戲“圍住神經(jīng)貓”而備受關(guān)注。一款名為“圍住神經(jīng)貓”的小游戲近一周間突然火爆于微信朋友圈?！皠?chuàng)造了3天500萬用戶和1億訪問的社交游戲神話”……這類游戲“以呆萌畫面、操作簡單粗暴、抓住用戶攀比分享心理而贏得傲人成功?！钡@類游戲“簡單粗暴，生命周期很短，極有可能只是曇花一現(xiàn)?！?

★『其實都在一個螞蟻洞里呢』

來自作者方恨少新聞快評。針對“崔永元方舟子開庭對簿 ‘人渣排行榜’做證據(jù)引哄笑”一事，方恨少評曰：“本質(zhì)上他倆沒啥區(qū)別，只不過早先在十字路口一個往左一個往右了，其實都在一個螞蟻洞里呢?！?

★『價格屠夫』

來自作者劉學(xué)文博文。針對新近在小米年度發(fā)布會上與公眾見面的“小米手環(huán)”，有人持“價格屠夫論”：“以 79 元的價格殺入智能手環(huán)領(lǐng)域，必然會引起這片市場的地震，就像一只鯰魚，可能會吃掉其他小魚，也可能讓其他小魚游得更快，變得更壯”……

★『仍然有一種工傷的感覺』

語出作者蘿貝貝微信，是一則觀影感言的開場部分：“我今天連看了《小時代3》和《后會無期》，之所以做出這么大膽的決定是因為……不！要！錢！但是仍然有一種工傷的感覺?！?

★『賤格』

來自網(wǎng)友本周推薦，語出著名編劇林黎勝微博：“二三十年前，年輕人以‘痞子電影’中的俗痞表達對現(xiàn)實的憤怒。如今，他們以‘輕賤’來表達不合作態(tài)度。這種‘賤格電影’或許會成為以后幾年中國電影的一個重要現(xiàn)象，就象當(dāng)年香港的‘無厘頭’”。

★『只走流量不走心』

來自飯友鐵嶺芭比飯文，一句：“跟大多數(shù)人的關(guān)系到最后就是：只走流量不走心”……如是心得想必人人心里有數(shù)，可用“只走流量不走心”如此當(dāng)下、妥帖的文字表述出來，怕也不多，它讓我想起前不久翻閱的一本書，叫《群體性孤獨》。簡評該書，學(xué)者胡泳說：“我們似乎在一起，但實際上活在自己的‘氣泡’中。我們期待他人少，期待技術(shù)多……不間斷的聯(lián)系，是否讓人類陷入了更深的孤獨？”

★『四娘模式』

語出作家李多鈺新近專欄文章，原題“‘燒包’電影的前世今生”。其中一段說：“那句‘四娘是真膚淺，韓寒是假深沉’，《小時代》到底是真‘燒包’還是假‘燒包’呢？無論真假，我都希望這個屬于土豪的燒包二時代趕緊過去。我想，如果我們注定要為‘燒包’電影掏錢，請電影界趕緊想想辦法，行動起來，給‘燒包’的‘四娘模式’升個級吧?！?

★『錯在他裝成了利他主義者』

來自作家連岳騰訊大家專欄文章，原題“別用最時髦的詞匯罵芮成鋼”。文中一段寫：“你要罵芮成鋼，我沒意見，你稱之為騙子，我覺得合適，你飆粗口，我都能理解。但你不要鸚鵡學(xué)舌，稱他為‘精致的利己主義者’，因為精致沒錯，利己主義者也沒錯，錯在他裝成了利他主義者?！?

★『成人睡前讀物』

來自《中國出版?zhèn)髅缴虉蟆酚浾邚堘沸陆?a target="_blank">報道。報道說：“捧著手機、平板電腦暖被窩的成年人，也有他們鐘愛的睡前故事：有人愛看豆瓣影評，有人愛讀糗事笑話，還有人愛聽微信語音小品。短小、幽默是它們的共同特征，投稿、評論是它們的互動方式，吐槽、發(fā)泄是它們的特殊功能?！?

★『我約著秦朝漢朝唐朝一起來』

來自音樂人曾克微博，針對“大理想國‘琴俠’周朝專場”的音樂活動邀約，曾克在微博里寫：“老周朝，周日見！我約著秦朝、漢朝、唐朝一起來”……沒人去過秦漢唐，可這別開生面的“暢想”仍令人唏噓激動，“一起來”嗎？確定“一起”？

★『同學(xué)湯』

來自網(wǎng)友于小斜微博：“我把大學(xué)微信朋友圈的微信名改了，在他們屢發(fā)心靈雞湯之后，我改名為‘同學(xué)湯’，我會被踢出來嗎”……這“同學(xué)湯”未必真能取代“雞湯”，可它很別致地將作為熟人社會遺韻的“朋友圈”里無聊賴的部分醒目提取，隱褒隱貶，大家都懂。

★『芳草地的文藝青年比較多』

來自《新京報》娛樂報道，語出北京芳草地盧米埃影城馬經(jīng)理。談到近期同期公映的《小時代3》《后會無期》兩片的排片比及票房狀況，“芳草地盧米埃影城的馬經(jīng)理表示：‘因為芳草地的文藝青年比較多，所以《小時代3》在這里的表現(xiàn)一直都沒有那么突出，反而是《后會無期》上座率更好些?！瘬?jù)馬經(jīng)理介紹，7月24日，《后會無期》排片39%，上座率45%，《小時代3》排片12%，上座率11%”……這個句子顯然不過隨口一說，當(dāng)真不得。好在文青不是某粉，散兵游勇布陣也難，否則，學(xué)院路文青會氣哼哼：欺負我們五道口沒人嗎？

★『蠅貪』

又稱“群體性蠅貪”，語出《新京報》新近社評。在題為“群體性‘蠅貪’源于裁量權(quán)失控”的社論理，討論探究“蠅貪”因由?！跋壺潯币辉~據(jù)反腐策略“既打老虎，也拍蒼蠅”而來，用指那些基于基層權(quán)力的貪腐，“‘微權(quán)蠅貪’的一個重要原因，是基層執(zhí)法人員擁有較大的自由裁量權(quán)……‘微權(quán)’是權(quán)力的毛細血管，在社會肌體上無處不在，要關(guān)住這樣的權(quán)力，制度的籠子必須是細密的制度之網(wǎng)?！?