姚仁祿×蔣友柏雙品牌
用體驗(yàn)創(chuàng)意 · 吸引人打開(kāi)腦袋
用革命反叛 · 重新定義固有思路

Apple&Snake象徵一切從原始的伊甸園而思考
將問(wèn)題回到本質(zhì)與原點(diǎn)
探究未來(lái)的想像

蛇（代表 蔣友柏）：

大家都知道我抽菸。雖然不是一個(gè)好習(xí)慣，但也不是一種壞習(xí)慣。
但最近，在health conscious崛起後，
抽菸的人，不斷的被剝奪基本的權(quán)利。
因?yàn)槎州螘?huì)讓周遭的人有健康風(fēng)險(xiǎn)，所以，只能在特定的地點(diǎn)，付出高額的稅金，
忍受白眼的目光，才能享受尼古丁。

對(duì)此，我沒(méi)有意見(jiàn)。這是一個(gè)趨勢(shì)，也是政府的權(quán)利。
這一個(gè)權(quán)力甚至擴(kuò)大到了奢侈稅。
讓對(duì)社會(huì)健康有威脅的消費(fèi)行為，也被限制。
所以，對(duì)於其他類似的商品不需要被相同的條件規(guī)範(fàn)，我有一些看法。

速食，對(duì)人身體的傷害不比煙少。
因?yàn)樗偈趁磕杲”Ｒ冻龅拇鷥r(jià)也不少。
但為什麼速食不需被相同的「條件」規(guī)範(fàn)？

便利商店所提供的餐點(diǎn)對(duì)人的健康不好，
泡沫紅茶店的飲品對(duì)人體不好﹍
但都不需要被規(guī)範(fàn)﹍

這種不平等的規(guī)範(fàn)，看起來(lái)又與政商利益相關(guān)。
如是如此，對(duì)人民，社會(huì)的健康造成威脅的政府，
是否要被人民抽「健康捐」?

蘋(píng)果（代表 姚仁祿）：

有意思的題目﹍抽煙、戒煙，我是有經(jīng)驗(yàn)的。

我大學(xué)開(kāi)始抽煙，三十年前（大約三十歲）戒煙；
戒煙前，每天兩包半，算是煙槍了。
但是，我戒煙，只花了一天，就戒掉了。

你說(shuō)，既然公權(quán)力要禁止在公共場(chǎng)所抽煙，或抽煙要多抽稅，
那麼，為何殘害健康的食物（例如速食），傷害身心健康的行為（例如，政府的不當(dāng)行為），
不也一起禁止，一起抽稅？

聰明如你，當(dāng)然知道，這是完全不相干的事（我猜想，你是被什麼事氣到了，發(fā)牢騷）。

你說(shuō)公共場(chǎng)所禁止抽煙，是政府的權(quán)力，我覺(jué)得不如說(shuō)，
那是，保護(hù)不抽煙人，不受二手煙妨礙健康的公權(quán)力。

至於，吃有害健康的食物、飲料，那是個(gè)人自己吃，
除了生病使用健保資源外，沒(méi)有妨礙週邊人的健康。

因此，禁止二手煙影響旁人，我覺(jué)得，是對(duì)的。
至於，個(gè)人要不要戒煙，那就是個(gè)人的事了。

蛇：

其實(shí)我不是在發(fā)牢騷，而是想做出一些連結(jié)：

首先，我認(rèn)同:
1、二手菸是要約束的。因?yàn)闀?huì)傷害到不抽菸的別人。
我也不會(huì)在我小孩子旁邊抽菸。
2、健康捐是可行的。因?yàn)槌檩伪揪蜁?huì)對(duì)身體造成較多的傷害。
因此會(huì)有較多的社會(huì)成本需要被cover。
3、菸對(duì)身體的傷害是要被突顯的。
也需要提高年輕人（還不知道自己要什麼的人）拿到菸的進(jìn)入門(mén)檻。

以這一些為基礎(chǔ)，我反問(wèn)：

1、速食，對(duì)一個(gè)人的影響很大，會(huì)導(dǎo)致肥胖，不專心，暴躁﹍對(duì)週遭的人會(huì)有負(fù)面的影響。
這種不愉快，似乎和二手菸類似。

2、健康捐的概念是針對(duì)「刻意對(duì)身體造成傷害的行為課稅」。
因?yàn)閭€(gè)體的意願(yuàn)必須被尊重，但社會(huì)的權(quán)益也要兼顧。
所以速食，是一種「刻意傷害」自己的行為，所以應(yīng)以同樣的邏輯對(duì)待。

3、速食的「缺點(diǎn)」到現(xiàn)在，都沒(méi)有大肆的被宣導(dǎo)。
對(duì)於還不知道什麼是對(duì)自己好，還不了解什麼是自己要的幼稚心靈來(lái)說(shuō)，
速食與菸不是有著相同的危險(xiǎn)嗎?


這一些反問(wèn)，剛好可以投射在最近的瘦肉精事件上：

1、用藥是要被約束的。但要約束別人時(shí)，是否應(yīng)先檢視，自己的邏輯有沒(méi)有盲點(diǎn)？

2、如果與政治脫鉤，瘦肉精有這麼可怕嗎?

3、如果不是有目的性的大肆宣導(dǎo)，而是有深度的報(bào)導(dǎo)，會(huì)不會(huì)發(fā)現(xiàn)，
原來(lái)，臺(tái)灣用的藥，有些遠(yuǎn)比瘦肉精危險(xiǎn)。


我是被氣到，我氣每次有「政治」議題，
電視上就只剩下膚淺的謊言可以看。

蘋(píng)果：

臺(tái)灣本地用的抗生素與農(nóng)藥，確實(shí)過(guò)多（這個(gè)公共電視影片可以看出來(lái)http://www.uho.com.tw/hotnews.asp?aid=13165&HN_Yr=0&HN_Mon=0）。

因此，如果沒(méi)有政治操作的價(jià)值，當(dāng)然就沒(méi)有這次瘦肉精的爭(zhēng)吵！

我們的政府，比較沒(méi)膽；
我們的媒體，比較沒(méi)心；
我們的大眾，比較沒(méi)智。

沒(méi)膽，就不敢決心拼命向前；
沒(méi)心，就不願(yuàn)努力面對(duì)真實(shí)；
沒(méi)智，就無(wú)法靜心細(xì)細(xì)分析。

這樣的組合，
如何真正面對(duì)，速食的害處？
如何認(rèn)真面對(duì)，抗生素與農(nóng)藥的濫用？

蛇：

我沒(méi)有管理國(guó)家的格局。也沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)的野心，所以只能分享，我對(duì)於我家兩小的膽心智：

膽：我不斷的告訴他們，與別人不一樣不是一件錯(cuò)的事。
有時(shí)還是一件好事。被人家笑，被批評(píng)，就做到人家沒(méi)話說(shuō)。

心：做事要用心。想想，這樣做，會(huì)不會(huì)造成別人的問(wèn)題。試著，讓自己不愉快的事情，
不要因?yàn)橥祽?，或自私，而發(fā)生在別人身上。

智：瘦肉精的目的，是把脂肪變成肉。所以吃和牛，就沒(méi)有瘦肉精。
不過(guò)，市面上還有很多的「毒藥」是避不掉的。
所以，要吃得健康，就要連毒都要吃。

也許就是因?yàn)槠谕母窬中。阅茏龅焦芾怼复蟾窬帧沟臋?quán)威人士所做不到的?
 
蘋(píng)果：

我很佩服，你對(duì)孩子投入的心力；
孩子有膽，因?yàn)楦改赣袗?ài)；
孩子有心，因?yàn)楦改赣眯模?/span>
孩子有智，因?yàn)楦改笩o(wú)欲。

無(wú)欲，孩子才看得見(jiàn)全貌，看見(jiàn)全貌，才有智。

蛇：

又回到一貫的結(jié)論：
無(wú)求無(wú)欲因而得智得膽。

健康，就是膽、心、智並存。
捐，就是無(wú)求無(wú)欲。

只要反覆的用這種標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)，抽菸，速食，瘦肉精﹍都不再是威脅。

可惜，檯面上，媒體前的大小人物，都有求，
所以只能靠不公平，不完善的「規(guī)定」，來(lái)控制大眾的無(wú)知恐懼。

蘋(píng)果：

我想了又想，也許，「健康捐」，不是解決大眾對(duì)健康不用心的「路」；
為什麼「健康捐」，也許，不會(huì)讓大家開(kāi)始少吃不健康的食物、飲料？

因?yàn)椋昵?，我一夕戒掉煙，有兩個(gè)理由，都不是因?yàn)殄X(qián)：

理由一、
我不想讓短短的煙，利用煙癮，控制我，所以我宣布戒煙，以怕丟臉，強(qiáng)迫自己，不去買(mǎi)煙；

理由二、
戒煙前，我在衛(wèi)生紙上，噴了一口煙，看著染成褐色的紙，想像著我的褐色的肺﹍

也許，健康捐，只能讓政府稅收變多，並不會(huì)讓人走向健康﹍
也許，微電影、電玩，反而會(huì)做得到？

蛇：

我還在做公家機(jī)關(guān)的品牌顧問(wèn)時(shí)，曾經(jīng)有過(guò)一個(gè)「瘋」想法：

因?yàn)槎匣饡?huì)盯任何有「菸」的傳媒，所以我建議以菸商的角度拍公益廣告。
訴求很簡(jiǎn)單：想要長(zhǎng)壽，就不要抽菸﹍壽，由戒菸開(kāi)始﹍
但最後，公務(wù)員，還是沒(méi)膽﹍
以當(dāng)時(shí)的法律見(jiàn)解，微電影，電玩，只要有菸，都會(huì)被告﹍

我的結(jié)論是，健康捐，不管是初衷還是結(jié)果，其實(shí)一點(diǎn)都不健康。
因?yàn)椋?dāng)把人的好壞藉由抽菸，速食，瘦肉精來(lái)分門(mén)時(shí)，欲望，使命，就會(huì)主導(dǎo)決定與行為。
有欲，就會(huì)不公；不公，就會(huì)不健康。

可能只有時(shí)間到了（也許已經(jīng)太晚），人才會(huì)自然的找健康。

蘋(píng)果：

嗯，說(shuō)得好﹍
也許，除非是幸運(yùn)的人，否則，想起照顧健康時(shí)，都是要來(lái)不及的時(shí)候了！

蛇：

以此推定，你我，都有一些幸運(yùn)。
Good night。

姚仁祿
思考者、設(shè)計(jì)家、輕媒體推動(dòng)者
18歲，第一志願(yuàn)考入東海大學(xué)建築系
23歲創(chuàng)辦專業(yè)設(shè)計(jì)公司「大仁室內(nèi)計(jì)畫(huà)」
48歲擔(dān)任大愛(ài)電視臺(tái)總監(jiān)
曾獲金鐘獎(jiǎng)，並致力於電視臺(tái)編採(cǎi)無(wú)帶化，目前是大小創(chuàng)意齊及大小媒體負(fù)責(zé)人，致力推動(dòng)「創(chuàng)意即競(jìng)爭(zhēng)力」啟發(fā)年輕學(xué)子深入思考

蔣友柏
「橙果 · 常橙」董事長(zhǎng)蔣友柏于2003年創(chuàng)立橙果。因成長(zhǎng)求學(xué)背景之緣故，使他有機(jī)會(huì)體悟東方與西方的文化價(jià)值體系。不僅具有敏銳觀察市場(chǎng)趨勢(shì)的精確眼光， 對(duì)於大中華文化及歷史更擁有滿溢熱情。他以獨(dú)特見(jiàn)解及符合現(xiàn)代的方式重新詮釋大中華文化並且創(chuàng)造符合生活型態(tài)的脈動(dòng)。
「橙果 · 常橙」將精神與靈魂注入機(jī)械式、冰冷平凡的產(chǎn)品，豐富其生命。我們深信，設(shè)計(jì)終需回歸人性，應(yīng)創(chuàng)造獨(dú)特的體驗(yàn)加入「情感連接」：也就是本質(zhì)的參與和互動(dòng)。

版權(quán)聲明：
本文系姚仁祿與蔣友柏先生共同授權(quán)TOPYS發(fā)佈，版權(quán)歸姚仁祿與蔣友柏所有，禁止其它任何形式的轉(zhuǎn)載，否則追究相應(yīng)的法律責(zé)任。