有一個(gè)問(wèn)題：如果是同樣的故事，你會(huì)選看書(shū)還是電影？

也許在現(xiàn)在這個(gè)“速食社會(huì)”，很多人的答案是看電影。且不說(shuō)電影能帶來(lái)的視覺(jué)直觀感受，對(duì)于惜時(shí)如金的現(xiàn)代人而言，只需用兩個(gè)小時(shí)的時(shí)間，就了解故事的跌宕起伏，比讀一本大部頭的書(shū)，要?jiǎng)澦闾唷?/p>

最近，電子圖書(shū)館、出版社古登堡計(jì)劃（Project Gutenberg）就發(fā)布了一輯平面廣告，直觀地展現(xiàn)給觀眾們：改編自名著的電影，到底遺漏掉了多少重要的情節(jié)。

因?yàn)榘ㄆL(zhǎng)、預(yù)算、導(dǎo)演風(fēng)格等種種原因，由文學(xué)改編成電影，即便是由劇本大師操刀改寫(xiě)，也會(huì)讓原有的情節(jié)大量流失。廣告里用大片的黑色來(lái)代表改編時(shí)所抹掉的故事情節(jié)，平鋪下來(lái)造成的視覺(jué)震撼讓受眾不禁后怕。好嘛，看了半天電影，居然還錯(cuò)過(guò)了這么多重要情節(jié)，實(shí)在遺憾。廣告語(yǔ)也很誘人——如果你喜歡這部電影，對(duì)原書(shū)的喜愛(ài)程度會(huì)高出51%。（If you liked the movie, you’ll like the book 51% more.)

連改編的電影都要在原版書(shū)籍上做如此之多大刀闊斧的改動(dòng)，再想想看，那些經(jīng)過(guò)二次編輯壓縮的“解說(shuō)電影”又能保留多少書(shū)籍的原汁原味？廣告抓住了現(xiàn)代人“圖快且貪多”和“害怕錯(cuò)過(guò)”的心理，巧妙地告訴了觀眾：如果想知道故事的來(lái)龍去脈以及所有細(xì)節(jié)，不如撿起一本書(shū)，親自讀讀，體驗(yàn)一下閱讀的趣味。

不繞近路，反而能夠更快地抵達(dá)目的地，不是嗎？

創(chuàng)意機(jī)構(gòu)： the community, Miami, United States of America

副總裁，執(zhí)行創(chuàng)意總監(jiān)：Ricky Vior

創(chuàng)意總監(jiān)/文案：Silvio Caielli

副創(chuàng)意總監(jiān) / 美術(shù)指導(dǎo)：Gabriel Da Silva

品牌負(fù)責(zé)人：Cynthia Perez

創(chuàng)意服務(wù)總監(jiān)：Maru Sokolowski

執(zhí)行副總裁，制作負(fù)責(zé)人：Laurie Malaga

副制作員：Adriana Loayza

產(chǎn)品設(shè)計(jì)師：Robert Herzfeld

資深出品人：Duane Burgess

工作室運(yùn)營(yíng)經(jīng)理：Thomas Bolger

資深商務(wù)經(jīng)理：Daphne Papadopulos

資深商務(wù)總監(jiān)：Natalie Greenman