在小森陽一的《大眾媒體與心腦控制》一文中曾提出：“在語言所度過的漫長的歷史之中，很多語言內(nèi)部都蘊含了某種肯定與否定的價值，只是我們大家對這種習(xí)以為常的東西不太留意罷了。”所以，對于想達(dá)到心腦控制目的的資本和權(quán)力來說，他們想讓你相信什么，往往比真相更重要。信息碎片化時代，網(wǎng)絡(luò)上有一萬種聲音，保持批判性思維比任何時候都顯得迫切而又重要，因此借此則What'up,希望與大家一起思考。

言論的邊界

#大眾媒體

第94屆奧斯卡金像獎日前在洛杉磯好萊塢杜比劇院舉行了頒獎典禮。但是今年的頒獎禮，卻發(fā)生了一件耐人尋味的事。喜劇演員Chris Rock作為主持人，在頒獎現(xiàn)場用黑人巨星Will Smith（威爾史密斯）太太的光頭造型打趣，Smith上臺后憤怒到直接動手打了主持人一巴掌。這起擦槍走火事件在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵，有的網(wǎng)友表示這個行為很無禮、也有的網(wǎng)友認(rèn)為Smith不過是在保護(hù)生病的妻子。（ Smith的太太因為脫發(fā)癥將頭發(fā)剃光）

大家關(guān)于“該不該打人”這件事的討論，其實引發(fā)了一個更加復(fù)雜的話題：言論的邊界在哪里？

《脫口秀》系列節(jié)目大火后，我常在演員的文本中聽到一些令人尷尬的段子，尷尬的原因大多是演員靠“冒犯”別人來逗樂觀眾、獲得掌聲。但是哪怕我并非一個被調(diào)侃的對象，理解這種“冒犯”發(fā)生的情景，仍然有輕微的不適感，難道喜劇的快樂一定是建立在別人的悲劇上嗎？Chris Rock作為一個喜劇演員，可能此舉并無惡意，只是做好“本職工作”，烘托氣氛。而 Smith的太太也許也并非傳統(tǒng)意義上的“弱勢群體”，但是一旦涉及到具體的“冒犯對象”，言論的決定權(quán)是否就應(yīng)該在當(dāng)事人手中？

雖然這件事難分對錯，但是無疑，在奧斯卡頒獎禮這種公眾場合中，Chris Rock和Will Smith作為公眾人物，理應(yīng)為自己的具有“負(fù)面?zhèn)鞑バ浴钡难孕胸?fù)責(zé)。就像今年獲得奧斯卡最佳影片獎的《健聽女孩》（CODA），雖然頒獎給涉及“種族障礙”以及“弱勢群體”的電影，非常符合奧斯卡的政治正確走向，但是社會不也是因為各側(cè)面的關(guān)懷才能變得更加有溫度嗎？

埃隆·馬斯克欲自建社交平臺

#社群運營

近日，一向花樣百出的埃隆·馬斯克發(fā)推文表示：他正在“認(rèn)真考慮”建立一個全新的社交媒體平臺，這個平臺將由開源算法構(gòu)成，自由言論被給予最高優(yōu)先級。其實早些時候，馬斯克就表示過，他覺得言論自由對民主的運作至關(guān)重要，并以此影射Twitter并不夠遵守言論自由原則。

熟悉馬斯克的應(yīng)該都知道，早前馬斯克在Twitter上曾“漫不經(jīng)心”地發(fā)了一條推文問自己的粉絲，是否應(yīng)該出售其在特斯拉10%的股份，沒想到此舉過后引發(fā)了股票拋售問題，而馬斯克也收到了來自美國證券交易委員會的傳票，并被罰2000萬美金。

馬斯克從表面上看一直對此事耿耿于懷，但實際上也許是想借這個舉動試探自己的“圈粉能力”?？萍季揞^退出社交平臺并不奇怪，例如小米的雷軍，畢竟在有能力自建一個平臺的同時，還能通過閉環(huán)實現(xiàn)生態(tài)的完善和產(chǎn)品的完整化互通。而自建社群的玩法，在新能源車企上也尤其常見，例如國產(chǎn)汽車蔚來的EP Club（進(jìn)入門檻約1000萬元），進(jìn)入這個俱樂部可獲得和圈內(nèi)大佬相處、海外游學(xué)等機會，光是這個社區(qū)就給蔚來帶來了超過20億收入。

這波馬斯克想自建平臺，也許還真不是說說而已。是否真的維護(hù)“言論自由”還有待商榷，但是能把自己的平臺轉(zhuǎn)化為私域流量池并作為運營的主要方向，倒是大家可以借鑒的一個營銷思路。

全球最具道德企業(yè)

#商業(yè)道德

“全球最具道德企業(yè)”獎就是為表彰那些對商業(yè)道德實踐作出承諾，同時還能實現(xiàn)長期且可持續(xù)盈利的公司。該獎項的評選參考涉及文化、環(huán)境、社會實踐、道德規(guī)范、管理、多元化等200多項標(biāo)準(zhǔn)。例如在疫情期間，英特爾就投入超過 1 億美元的額外福利支持員工；其他入選公司也基本會在社會環(huán)境可持續(xù)發(fā)展上做出自己的貢獻(xiàn)。Ethisphere Institute 發(fā)布的 2022 年最具道德的公司名單中，蘋果、微軟、戴爾科技、Hewlett Packard Enterprise、HP Inc.、LinkedIn 和 Western Digital 被評為科技領(lǐng)域最具道德的公司。這是行業(yè)巨頭蘋果公司首次上榜，而微軟與戴爾已經(jīng)連續(xù)十年榜上有名。

在科技日益滲透進(jìn)人們?nèi)粘Ｉ畹慕裉?，道德已?jīng)變成了一個繞不開的話題。就拿現(xiàn)在大力發(fā)展的智慧城市、AI智能來說，大數(shù)據(jù)是一切智能化的基礎(chǔ)。但是在更便捷與智能之下，涉及到的卻是個人數(shù)據(jù)與隱私的安全問題，文明的定義與人權(quán)的界限輕易就被“社會發(fā)展”的需要模糊掉。此外，科技投入通常需要大量的資金，但是這樣的控制權(quán)通常掌握在巨頭的手中，當(dāng)人類的未來生活通常由巨頭主導(dǎo)時，到底是離文明更近了還是離自由更遠(yuǎn)了？

雖然歷史上很多次人類的進(jìn)步，就是在突破的當(dāng)時社會束縛的條件下完成，但是道德卻是人類社會最基本的穩(wěn)定器。就從這點來說，Ethisphere 網(wǎng)站的獎項“通常保留給擁有超過 2.5 億美元收入的大型組織”這一評價標(biāo)準(zhǔn)，我覺得很值得深思。