在小森陽(yáng)一的《大眾媒體與心腦控制》一文中曾提出：“在語(yǔ)言所度過(guò)的漫長(zhǎng)的歷史之中，很多語(yǔ)言內(nèi)部都蘊(yùn)含了某種肯定與否定的價(jià)值，只是我們大家對(duì)這種習(xí)以為常的東西不太留意罷了?！彼?，對(duì)于想達(dá)到心腦控制目的的資本和權(quán)力來(lái)說(shuō)，他們想讓你相信什么，往往比真相更重要。信息碎片化時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)上有一萬(wàn)種聲音，保持批判性思維比任何時(shí)候都顯得迫切而又重要，因此借此則What'up,希望與大家一起思考。

言論的邊界

#大眾媒體

第94屆奧斯卡金像獎(jiǎng)日前在洛杉磯好萊塢杜比劇院舉行了頒獎(jiǎng)典禮。但是今年的頒獎(jiǎng)禮，卻發(fā)生了一件耐人尋味的事。喜劇演員Chris Rock作為主持人，在頒獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)用黑人巨星Will Smith（威爾史密斯）太太的光頭造型打趣，Smith上臺(tái)后憤怒到直接動(dòng)手打了主持人一巴掌。這起擦槍走火事件在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵，有的網(wǎng)友表示這個(gè)行為很無(wú)禮、也有的網(wǎng)友認(rèn)為Smith不過(guò)是在保護(hù)生病的妻子。（ Smith的太太因?yàn)槊摪l(fā)癥將頭發(fā)剃光）

大家關(guān)于“該不該打人”這件事的討論，其實(shí)引發(fā)了一個(gè)更加復(fù)雜的話題：言論的邊界在哪里？

《脫口秀》系列節(jié)目大火后，我常在演員的文本中聽到一些令人尷尬的段子，尷尬的原因大多是演員靠“冒犯”別人來(lái)逗樂(lè)觀眾、獲得掌聲。但是哪怕我并非一個(gè)被調(diào)侃的對(duì)象，理解這種“冒犯”發(fā)生的情景，仍然有輕微的不適感，難道喜劇的快樂(lè)一定是建立在別人的悲劇上嗎？Chris Rock作為一個(gè)喜劇演員，可能此舉并無(wú)惡意，只是做好“本職工作”，烘托氣氛。而 Smith的太太也許也并非傳統(tǒng)意義上的“弱勢(shì)群體”，但是一旦涉及到具體的“冒犯對(duì)象”，言論的決定權(quán)是否就應(yīng)該在當(dāng)事人手中？

雖然這件事難分對(duì)錯(cuò)，但是無(wú)疑，在奧斯卡頒獎(jiǎng)禮這種公眾場(chǎng)合中，Chris Rock和Will Smith作為公眾人物，理應(yīng)為自己的具有“負(fù)面?zhèn)鞑バ浴钡难孕胸?fù)責(zé)。就像今年獲得奧斯卡最佳影片獎(jiǎng)的《健聽女孩》（CODA），雖然頒獎(jiǎng)給涉及“種族障礙”以及“弱勢(shì)群體”的電影，非常符合奧斯卡的政治正確走向，但是社會(huì)不也是因?yàn)楦鱾?cè)面的關(guān)懷才能變得更加有溫度嗎？

埃隆·馬斯克欲自建社交平臺(tái)

#社群運(yùn)營(yíng)

近日，一向花樣百出的埃隆·馬斯克發(fā)推文表示：他正在“認(rèn)真考慮”建立一個(gè)全新的社交媒體平臺(tái)，這個(gè)平臺(tái)將由開源算法構(gòu)成，自由言論被給予最高優(yōu)先級(jí)。其實(shí)早些時(shí)候，馬斯克就表示過(guò)，他覺(jué)得言論自由對(duì)民主的運(yùn)作至關(guān)重要，并以此影射Twitter并不夠遵守言論自由原則。

熟悉馬斯克的應(yīng)該都知道，早前馬斯克在Twitter上曾“漫不經(jīng)心”地發(fā)了一條推文問(wèn)自己的粉絲，是否應(yīng)該出售其在特斯拉10%的股份，沒(méi)想到此舉過(guò)后引發(fā)了股票拋售問(wèn)題，而馬斯克也收到了來(lái)自美國(guó)證券交易委員會(huì)的傳票，并被罰2000萬(wàn)美金。

馬斯克從表面上看一直對(duì)此事耿耿于懷，但實(shí)際上也許是想借這個(gè)舉動(dòng)試探自己的“圈粉能力”?？萍季揞^退出社交平臺(tái)并不奇怪，例如小米的雷軍，畢竟在有能力自建一個(gè)平臺(tái)的同時(shí)，還能通過(guò)閉環(huán)實(shí)現(xiàn)生態(tài)的完善和產(chǎn)品的完整化互通。而自建社群的玩法，在新能源車企上也尤其常見(jiàn)，例如國(guó)產(chǎn)汽車蔚來(lái)的EP Club（進(jìn)入門檻約1000萬(wàn)元），進(jìn)入這個(gè)俱樂(lè)部可獲得和圈內(nèi)大佬相處、海外游學(xué)等機(jī)會(huì)，光是這個(gè)社區(qū)就給蔚來(lái)帶來(lái)了超過(guò)20億收入。

這波馬斯克想自建平臺(tái)，也許還真不是說(shuō)說(shuō)而已。是否真的維護(hù)“言論自由”還有待商榷，但是能把自己的平臺(tái)轉(zhuǎn)化為私域流量池并作為運(yùn)營(yíng)的主要方向，倒是大家可以借鑒的一個(gè)營(yíng)銷思路。

全球最具道德企業(yè)

#商業(yè)道德

“全球最具道德企業(yè)”獎(jiǎng)就是為表彰那些對(duì)商業(yè)道德實(shí)踐作出承諾，同時(shí)還能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期且可持續(xù)盈利的公司。該獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選參考涉及文化、環(huán)境、社會(huì)實(shí)踐、道德規(guī)范、管理、多元化等200多項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。例如在疫情期間，英特爾就投入超過(guò) 1 億美元的額外福利支持員工；其他入選公司也基本會(huì)在社會(huì)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展上做出自己的貢獻(xiàn)。Ethisphere Institute 發(fā)布的 2022 年最具道德的公司名單中，蘋果、微軟、戴爾科技、Hewlett Packard Enterprise、HP Inc.、LinkedIn 和 Western Digital 被評(píng)為科技領(lǐng)域最具道德的公司。這是行業(yè)巨頭蘋果公司首次上榜，而微軟與戴爾已經(jīng)連續(xù)十年榜上有名。

在科技日益滲透進(jìn)人們?nèi)粘Ｉ畹慕裉?，道德已?jīng)變成了一個(gè)繞不開的話題。就拿現(xiàn)在大力發(fā)展的智慧城市、AI智能來(lái)說(shuō)，大數(shù)據(jù)是一切智能化的基礎(chǔ)。但是在更便捷與智能之下，涉及到的卻是個(gè)人數(shù)據(jù)與隱私的安全問(wèn)題，文明的定義與人權(quán)的界限輕易就被“社會(huì)發(fā)展”的需要模糊掉。此外，科技投入通常需要大量的資金，但是這樣的控制權(quán)通常掌握在巨頭的手中，當(dāng)人類的未來(lái)生活通常由巨頭主導(dǎo)時(shí)，到底是離文明更近了還是離自由更遠(yuǎn)了？

雖然歷史上很多次人類的進(jìn)步，就是在突破的當(dāng)時(shí)社會(huì)束縛的條件下完成，但是道德卻是人類社會(huì)最基本的穩(wěn)定器。就從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，Ethisphere 網(wǎng)站的獎(jiǎng)項(xiàng)“通常保留給擁有超過(guò) 2.5 億美元收入的大型組織”這一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，我覺(jué)得很值得深思。