它在脫去了稚氣的聲線后，開始顯露出通吃和秒殺的莽撞特性，像正在拔節(jié)長身體的少年，內(nèi)心火熱、外表沖動。

過去的這個冬天，微博比任一季的賀歲檔都精彩。政治、地域、文藝、生活、性……一切社會元素都在此沖撞登臺。方舟子沉迷于《大偵探福爾摩斯》，他想象出一個中國版的“莫里亞蒂”，雙方配合默契，各領團隊奉獻2的真諦。三亞官方微博的宰客回應，輾轉出《大魔術師》般的幽默；內(nèi)地與香港的地域之爭，也有了人文大片的鏡頭感；如今，微博又在向嚴肅題材的《白宮風云》轉型。據(jù)說，上一個容納如此多元要素并將之捏合成全國人民喜聞樂見的連續(xù)爆點的媒體還是鼎盛時期的C C TV。據(jù)說，每一個在微博混過的人，都很有可能在N年之后寫出一部笑淚交加的《那些年，我們一起追的微博》。

只專注過程不問結果，只懂得前進不知道反思，只知道毀滅不慣于建設，它讓你一夜成名也讓你一夜毀滅，每個事件都結束于煙花綻放的那一刻，唯獨缺乏一個理性的、邏輯的后篇，須知這才是敘事最精彩、意義最堅實的部分。青春期的微博在顛覆、叛逆和困惑中顯露出巨大的爆破力，就這樣定性了嗎？其實不急，它在展示力量的同時也埋伏下了成長的線索———跨階層對話、微動力高辦事效率、無限制的信息流通、理性聲音持續(xù)不斷地生長……微博仍是一個成長性媒體，有青春期總比連青春都沒有要好，我們希望，它在回望年少不經(jīng)事時收獲理性感悟及在此基礎之上的全民共識，它能夠成長得再快一點。

如果上微博比上法院還有用，那它是不是該比法院更理性？

維權？上微博！爆料？上微博！微傳播時代，每個人都能跳躍著大聲表達觀點。依靠轉發(fā)再轉發(fā)的模式，數(shù)百家媒體機構的盤踞，也因為打破了交際階級概念的@喊話設計，使得任何事件在微博上都可能形成意想不到的熱點，它自身也儼然成為超級媒體。

而微博難以預估的傳播力在使人驚嘆后逐漸轉為心驚，沒人預計到一條隨手發(fā)出的140字旅行抱怨會讓三亞國際旅游島再次成為輿論焦點，也不會有人想到一個普通插畫師只不過通過微博維權，就讓湖南衛(wèi)視再三道歉，更有事件當事人發(fā)出寧愿上法院，也不想上微博的感嘆。

微博到底有多兇猛？

一條隨口抱怨的微博讓市政府啞口讓餐廳停業(yè)

這是一條讓全國媒體蜂擁趕赴海南島的微博：“朋友一家三口前天在三亞吃海鮮，三個普通的菜被宰近4000元。他說是被出租車(司機)推薦的。鄰座一哥們指池里一大魚剛問價，店家手腳麻利將魚撈出摔暈，一稱11斤，每斤580元，共6000多(元)。那哥們剛想說理，出來幾個東北大漢，只好收聲認栽。別說服務水平了，連最基本的誠信都做不到，遑論國際旅游島。”

2012年1月28日，網(wǎng)民羅迪在打下這些字時只是想隨口抱怨下，可在接下來的兩天里，這條微博的轉發(fā)率達到4萬多次，有近2萬人在他的微博里面留言，評論500多頁，大多是各路網(wǎng)友在共鳴分享自己的挨宰經(jīng)歷，再然后傳統(tǒng)媒體登場，他們試圖聯(lián)系羅迪還原當時場景，又或者找專家點評海南島的旅游發(fā)展未來。直到此刻，微博似乎仍然像以前一樣承擔了爆料平臺的功能。

事件的新爆點來自三亞市政府新聞辦的微博回應，它宣稱春節(jié)期間三亞旅游消費投訴為零，在巨大反差的信息面前，越來越多網(wǎng)友曬出自己在三亞的天價賬單并馬上@給三亞市政府新聞辦，令人啼笑皆非的是那條關于零投訴的微博悄悄被刪除，取而代之地是三亞市政府要深入調查的批示。罕見的，只是通過微博平臺的互動，一個有因有過程也有結果的完整的新聞事件形成了，最終羅迪微博里提到的餐廳被三亞工商執(zhí)法部門迅速吊銷營業(yè)執(zhí)照并處以最高罰款。

羅迪形容這事“反響之大，出乎意料”，而傳統(tǒng)媒體與微博的差別也在這件事里體現(xiàn)得淋漓盡致。如今，遇見不平事新鮮事，公眾的第一反應不再是撥打電視或報紙的爆料電話，北京大學深圳研究生院人文學院副院長于長江就感嘆，如果你看見有人在深南大道上裸奔告訴報紙，可能沒記者會來或者因裸奔照片敏感根本無法見報，如果直接拍照上微博則會得到數(shù)次無數(shù)次轉發(fā)。如果羅迪當初選擇爆料給三亞當?shù)孛襟w，收獲的很可能是某報紙版面上豆腐塊般大小的文字又或是電視臺里一閃而過的鏡頭，因為這投訴太過微小。

而通過微博幾萬個微小聲音的集結后，同樣是三亞宰客的投訴事件，豆腐塊就演變成占據(jù)一整個版面的深度稿，一分鐘的新聞播報也轉為探討性的專題節(jié)目，這其中不能不提到名人的推動作用。影視明星馬伊俐對三亞宰客的關注讓她自己的粉絲也參與了部分曬賬單微博的轉發(fā)，而三亞市政府新聞辦通過微博回應對于海鮮餐廳的處罰，更讓人看到微博跨階層對話的無限可能。它與現(xiàn)實的緊密鏈接讓人意識到微博真的不僅僅是一個社交媒體。

微博憑什么兇猛？

網(wǎng)絡時代的大字報，情緒化、片面化、煽動性鍛造尖銳的矛

于長江和深圳大學傳播學院副教授孫海峰不約而同用“大字報”來形容微博最顯著的特性，“微博上是沒有隱私的(區(qū)別開心網(wǎng)、人人網(wǎng)等)，它面對著無數(shù)的陌生人，其效果更類似于廣播臺或大字報。”“從來沒有把微博當成一個社交媒體，它傳遞信息的同時又是一個輿論場。”大字報的意義在于公共場合向更多人傳遞信息，能夠向所有人公開并不受空間時間限制方便轉發(fā)的特性，一下子讓微博與網(wǎng)絡時代的大字報貼近起來，也不難理解其讓傳統(tǒng)媒體望塵莫及的傳播速度。

就像大字報曾宣稱的意義是揭露與批判，它用最簡短富有沖擊力的語言吸引受眾注意，長度限制在140字內(nèi)的微博無疑也需要靠獨特的內(nèi)容或是強烈的刺激性語言獲得轉發(fā)量。年前曾在微博上引起轟動的北大教授孔慶東三媽門事情使人隱約嗅到微博對于情緒表達的“偏愛”，一個粗口微博擁有了海量轉發(fā)的同時還讓傳統(tǒng)媒體聞風而動，只是那三句粗口的表達方式是否與大字報上經(jīng)常寫的“X X是反革命”“社會主義就是好”太過一脈相承？這條不足100字的微博目的顯然只在于批判，只是它的批判卻沒有任何有力的事實根據(jù)，但，網(wǎng)友們不在乎。

而最不能忽略的一點是微博遠超大字報的傳播能力，以微博界的翹楚新浪微博為例，至今已經(jīng)擁有超過2.5億用戶，每日登錄的活躍用戶比例達到10%的它，傳播邊界已經(jīng)不局限于一個村、一座城市，而是蔓延至互聯(lián)網(wǎng)無限的空間，在擁有巨大影響力的同時，以140字短微博為主的它是否真能取代傳統(tǒng)媒體，傳播清晰新聞事實？

南京大學傳播學院教授杜駿飛的答案是140字足以讓人說清楚何時何地發(fā)生了某事，“但還是需要平面媒體的記者采取專業(yè)主義的立場，進行深入調查，寫出終極性的報道，最終在微博的線索價值上尋求出新聞意義。”

如何成為一個微博理性派？

1.對于網(wǎng)上罵戰(zhàn)，千萬不要盲目參與。站隊是理性的天然敵人，諸如韓方罵戰(zhàn)，作為合格的理性派要做的只是查詢相關法律條文，去證明這樣的訴訟有沒有意義，至于支持韓還是方，這種毫無理性的問題理性派可以置之不理。

2.對于他人的挑釁要氣定神閑，無論是被罵五毛、帶路黨、精英，還是漢奸，都不用急忙回應，如果對方是情緒性掐架還理他干嗎？如果對方拋出證據(jù)與觀點，可仔細推敲后耐心回復，切忌，要保持風度！

3.信什么都別信微博上的支持率，信什么也別完全把網(wǎng)絡民意當全中國的民意，從統(tǒng)計學角度上說這不值一提。

4.發(fā)現(xiàn)豬一樣的隊友后請迅速發(fā)表聲明與其暫時保持距離。豬一樣的隊友具體表現(xiàn)為愛用攻擊性語言攻擊彼方論證者，邏輯混亂，舉例說明如為韓寒陣營中的馬日拉、路金波等。

5.不輕易轉聳人聽聞的微博?？匆娙鐨v史人物揭秘、官員秘聞，無具體事件的新聞，無原文字版本的國外新聞，首先做到搜索查證，如無確切證明，勿轉。

7 。不針對不完全的新聞事實發(fā)表激烈觀點。不了解事情來龍去脈時發(fā)表幼稚觀點只能讓自己陷入被羞辱的陣地啊！

8 。對著自己發(fā)發(fā)小牢騷行，其他的情緒性語言就收起來吧。如果微博只淪為互相發(fā)泄負面情緒的渠道，那無疑是種悲哀。

9.看見趨同式聲音出現(xiàn)時(如藥家鑫案時的輿論氛圍)，提醒自己不要盲目陷入群體思考及行為。當微博上的大多數(shù)人都對同一事件抱著差不多態(tài)度時，要謹慎了解事情經(jīng)過后再作出自己的判斷與選擇。

10.別把微博當成終極文本，始終記得微博提供的只是線索。在發(fā)微博時多想想杜駿飛老師所提出的網(wǎng)絡民意測不準原理：微博上的用戶是否能夠代表中國網(wǎng)民，這不能一概確定；中國網(wǎng)民是不是能夠代表中國人民，這也不能一概確定；在微博上發(fā)聲最強、受擁護最多的觀點是不是正確的？這也不能一概確定。簡而言之，不要把微博當終極性的文本，它只是一個線索。這樣，你或許可以讓自己飄然于微博情緒爭論之外。

最后是廣告時間：在微博上關注@死理性派，學會做個微博理性派是個不錯選擇。

微博兇猛后遺癥

別問我微博上到底怎么回事，我只能背個導語給你聽。然而，最關鍵的問題卻在于微博讓大家變得不愛看報紙電視新聞了。

30歲，供職于北京一家房產(chǎn)媒體的大文，在去公司的班車上會拿出IPH O N E點擊新浪微博，看看有沒有朋友對自己說了什么，更重要是了解下這個世界上到底在發(fā)生什么事。這些新聞的來源是新浪微博上2億多的注冊用戶，也可能是數(shù)百家新聞媒體的報道，唯一的共同點是這些信息都言簡意賅，“其實我只是想知道發(fā)生了什么，至于新聞細節(jié)還真不是每篇都有興趣。”

所以上班的半小時、下班的半小時或者等電梯、等吃飯無聊的那么幾分鐘構成了大文一天中獲取新聞最重要的時間，她知道動車事故，知道藥家鑫事件，也知道最近火熱的三亞宰客事件甚至韓方大戰(zhàn)，她知道那些信息因為她關注的好友們都在轉，而被轉發(fā)的信息內(nèi)容看起來都那么富有沖擊力，“千萬別問我那些事到底是怎么回事，我只能背個導語給你聽。”

即便如此，她還是會用轉發(fā)甚至寫上一兩句話表達對種種新聞事件的觀點，這個思考過程也往往不超過5分鐘，信息的獲取觀點的交換從來沒有像擁有微博后那么輕松簡單，這也是微博大字報特性的最典型展現(xiàn)，“微博的信息為什么傳播得那么快，主要是因為簡短，等于是把問題簡化、片面化。”于長江對于微博的不可控性感到害怕，“傳播得太快，根本無法把握，而被簡化的信息可能根本不是我要表達的，也同時可能引起誤會。”

海量轉發(fā)里往往充斥著語言暴力及輿論審判，湮沒理性

大V(微博V認證過的公眾人物)們開始發(fā)現(xiàn)微博上也需要謹言慎行，就像去年10月眾人談論一時的潘幣誕生：SO H O中國董事長潘石屹在蘋果創(chuàng)始人喬布斯去世當天發(fā)布的一條認為蘋果董事會應該以降價方式紀念喬布斯的微博被瘋傳數(shù)萬次，除去潘的公眾身份，更因為無名網(wǎng)友的一句精妙評論：“潘總哪天要也去世了，也請貴公司推出1000一平米的房子吧，十幾億人民都會紀念您。”隨之，名為“潘”的房地產(chǎn)計價單位(即1000元/平米)出爐，受到網(wǎng)友熱烈追捧。

潘的玩笑讓自己也成為網(wǎng)絡玩笑的一部分，雖然他在接受采訪時表示理解網(wǎng)民，可潘幣轟動也再次讓人感受到，在微博上即便是句玩笑也可能導致意想不到的局面，誰會仔細醞釀每一條微博的真正含義，而如果被誤讀造成的影響無人對此負責。于是普通人有了他們自己的應對方式即注冊多個微博。

“微博讓我了解了身邊不少人的生活，可一想到別人也了解了我的生活，還是覺得有點不自在，所以用了2個微博有選擇地面對不同人說不同話。”25歲的微博控吳松林說促使他開多個微博的直接原因是上司關注了他，“有一次上班精神不好，部門主管居然直接問我是不是昨天喝酒喝多了，從那以后我意識到微博的滲透力，不敢什么都說了，它把我的交際圈融合在一起，但這憂慮也很多，比如我不希望我的前女友和現(xiàn)女友互相認識。”

顯而易見的，在微博不可控的巨大傳播力之下，提防微博的心理開始蔓延。

難料，是對微博傳播最好的描述，因為無法預知它的影響范圍，同樣的微博內(nèi)容若由草根還是公眾人物發(fā)出效果可能大不相同，而如果草根通過@成功引起公眾人物關注，一切又會變得戲劇性，打破階層限制的對話讓微博擁有了制造種種新聞熱點的可能，但其群體弱點也隨之暴露，因為熱點背后往往意味著海量轉發(fā)，這里面或會充斥著語言暴力及輿論審判。

很多人在談論很多事，但你不知道哪些談論是正當有價值的

“微博140字的發(fā)帖限制，也說明在微博上論理是很難實現(xiàn)的一件事，很多人在微博上會感情用事而不是理智討論。”杜駿飛說微博真正的不確定性在于：很多人在談論很多事，但你不知道哪些談論是正當而有價值的。

很多即意味著群體的出現(xiàn)，就像勒龐在《烏合之眾：大眾心理研究》一書中提到的那樣，“群眾不善推理卻善于行動”，在微博上的大量用戶通過手持設備簡單瀏覽140字后，在沒有充分思考情況下就開始行動即轉發(fā)，海量的轉發(fā)背后更多的是群眾們的一時沖動，但其傳播效果卻先于縝密思考而到達。

就連與高曉松筆戰(zhàn)過，與鄭鈞嗆聲過，論戰(zhàn)幾乎“所向披靡”的韓寒面臨微博質疑他有文章代筆時都顯得無奈，還曾口不擇言地表示“后悔當作家”。這場在微博上熱了一整個春節(jié)的網(wǎng)絡罵戰(zhàn)對當事雙方韓寒及方舟子來說沒有輸贏，只有微博自己笑了。無論韓寒有沒有代筆，他可能有代筆的猜測在網(wǎng)絡上已流傳開來，而方舟子打這場似乎沒有意義的假也不禁讓人懷疑起他曾經(jīng)打假的目的。讓這起罵戰(zhàn)達到一次次高潮的網(wǎng)民們也許不關心韓寒手稿的真?zhèn)?，方舟子的文本分析有無邏輯，他們只是想用轉發(fā)求得一個最簡單的結果?？墒?，有些事往往無法有個明確的結果，就像韓寒決定拿出手稿后，還是有人說手稿就能證明沒有代筆？海量的轉發(fā)在某些時候就這樣吞沒了個體的申辯。

由此，可以看出人們害怕微博的根本之因，害怕信息被傳播后所帶來無可估量的輿論傷害，害怕不謹言慎行帶來的輿論譴責，當然這并不是微博的錯。

這個在中國最活躍的網(wǎng)絡工具，承載了社交媒體、新聞媒體等多重功能，它為中國人提供了目前看來最輕松自如的輿論場。從價值上看，不分階層，所有人都能在此隨時隨地分享一切，沒有任何媒體能如微博般有數(shù)億網(wǎng)民為其當記者，正如杜駿飛所言：“中國公眾特別需要一個共有的輿論場用以社會交流，這種需求在西方可以選擇不同的渠道得以滿足，但這種輿論場在中國可選擇的余地非常少，互聯(lián)網(wǎng)應該是公眾可以發(fā)聲和對話的少有的陣地，微博是其中最好用、滲透率最高的網(wǎng)絡工具，它提供了公眾與政府部門與精英階層跨階層對話的可能性。”微博兇猛的背后其實更多的是使用者對于微博的濫用。若人人尊重隱私，不斷章取義，微博所匯聚的能量帶給我們的應該遠比免費午餐更多。尤其是長微博的出現(xiàn)使得理性論爭有了土壤，關鍵在于，你得給它一點耐心。

via：南方都市報  采寫：南都記者 田恬