不要因?yàn)?0分不是100分，而否認(rèn)從60分進(jìn)步到80分的意義

文 / 劉瑜

　　據(jù)說(shuō)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期有一個(gè)學(xué)派叫“合同異”，認(rèn)為“天與地卑，山與澤平”，萬(wàn)物看起來(lái)不同，其實(shí)都一樣。這個(gè)偉大的“辯證法”可了不得，誰(shuí)要是熟練掌握了它，辯論就能無(wú)往而不勝。請(qǐng)看：

　　“你不也吃肉嗎？有什么資格批評(píng)歸真堂活取熊膽？其實(shí)都一樣。”

　　“我們這公款消費(fèi)幾千億，但有報(bào)道稱奧巴馬全家度假也花費(fèi)公款幾百萬(wàn)。官員亂花錢(qián)，其實(shí)都一樣。”

　　“我們是限制言論，但是維基揭秘一出來(lái)，西方政府不也氣急敗壞嗎？政府都想控制言論，其實(shí)都一樣。”

　　“看守所神秘死亡和刑訊逼供是存在，但是美軍的伊拉克監(jiān)獄虐俘案呢？監(jiān)獄虐待犯人，其實(shí)都一樣。”

　　……

　　一句話，我站在糞坑里，所以我臟；你手里有泥巴，所以你臟。我們都臟，本無(wú)不同。“天與地卑，山與澤平”，哦耶。

　　一味“合同異”，要點(diǎn)就是否認(rèn)量變之間的差異，否認(rèn)差異就是否認(rèn)了進(jìn)步的可能性和必要性，從而為一切落后進(jìn)行辯護(hù)。豈止否認(rèn)，還要嘲諷。我僅僅是“壞”，你又“壞”又“虛偽”，我是真小人，你是偽君子。我呸！

　　最近網(wǎng)上熱議新刑訴法草案第73條時(shí)，我們又聽(tīng)到了那個(gè)熟悉的句式：美國(guó)不也那么那么嗎，我們就不能這么這么嗎……其實(shí)都一樣。

　　73條中最有爭(zhēng)議的是“指定居所監(jiān)視居住”內(nèi)容。該條規(guī)定，“對(duì)于涉嫌危害國(guó)家安全犯罪，恐怖活動(dòng)犯罪……”的人，可對(duì)其進(jìn)行“指定居所監(jiān)視居住”。有人擔(dān)心，這可能導(dǎo)致作為黨紀(jì)的“雙規(guī)”被司法化，甚至可能使收容審查死灰復(fù)燃。畢竟，“危害國(guó)家安全”是個(gè)含糊的字眼，在權(quán)力缺乏制衡的情況下，權(quán)力機(jī)構(gòu)打擊異己甚至官員公報(bào)私仇時(shí)，完全可能用這個(gè)罪名。

　　這種疑慮本是現(xiàn)代公民對(duì)公權(quán)可能被濫用表達(dá)出的健康警覺(jué)，但有法學(xué)家說(shuō)了：美國(guó)不還有《愛(ài)國(guó)者法案》嗎？我們?cè)趺淳筒荒苡?3條？于是翻出《愛(ài)國(guó)者法案》里“可對(duì)恐怖分子嫌疑人進(jìn)行無(wú)限期拘留”的條文。你看你看，天下烏鴉一般黑。

　　在應(yīng)該學(xué)習(xí)他國(guó)長(zhǎng)處的時(shí)候訴諸“國(guó)情”，在為本國(guó)不足辯護(hù)的時(shí)候卻訴諸“普世”，還真是辯論中的制勝法寶。好比一個(gè)孩子，在小明學(xué)習(xí)的時(shí)候，說(shuō)“我肚子疼，不能跟小明一樣學(xué)習(xí)”；在吃垃圾食品時(shí)卻肚子不疼了，說(shuō)“你看小明都吃了”。問(wèn)題是，這是一回事嗎？

　　首先，《愛(ài)國(guó)者法案》出臺(tái)于“9·11”后，是明確地針對(duì)恐怖分子嫌疑人和資助者的法案，政府幾乎不可能用它來(lái)打擊美國(guó)內(nèi)政的批評(píng)者。在那里，“國(guó)家安全”與“政府安全”是不可混淆的兩碼事，而在這里，兩者?；鞛橐徽?。其次，有相應(yīng)的法律保護(hù)嫌犯。“9·11”襲擊中的嫌犯“第20個(gè)劫機(jī)者”——因偶然原因沒(méi)能實(shí)施襲擊的卡塔米——至今仍未審判定罪，甚至可能被釋放，就是因?yàn)槊绹?guó)復(fù)雜的司法程序保護(hù)他。而我們這里的律師都常常自身難保。再次，《愛(ài)國(guó)者法案》從制定到實(shí)踐，有不同權(quán)力機(jī)構(gòu)的橫向制衡。如對(duì)嫌疑人進(jìn)行竊聽(tīng)，需要獨(dú)立的法院批準(zhǔn)方可實(shí)施。又如其中原有“秘密搜查”條款，但有法官以違反憲法第四修正案為由拒絕適用，導(dǎo)致后來(lái)修正了這一法案。最后，《愛(ài)國(guó)者法案》備受社會(huì)各界的批評(píng)，訴訟不斷，甚至“美國(guó)圖書(shū)館協(xié)會(huì)”都決議譴責(zé)，認(rèn)為要求查閱嫌犯借閱記錄的做法侵犯民眾隱私……總之，在權(quán)力制衡和民眾關(guān)注下，其每一個(gè)條款實(shí)施都舉步維艱。同一個(gè)法案，在缺乏制衡和批評(píng)的環(huán)境里，可能是給公權(quán)發(fā)了一張暢通無(wú)阻的通行證。這當(dāng)然不是說(shuō)《愛(ài)國(guó)者法案》沒(méi)有問(wèn)題，而是兩者出臺(tái)背景、適用范圍和程序、輿論環(huán)境都很不同，混淆兩者，不過(guò)是又一次運(yùn)用“合同異”大法。

　　西諺云：不要讓“最好”成為“更好”的敵人。意思是80分不完美，60分也不完美，但不要因?yàn)?0分不是100分而否認(rèn)從60分進(jìn)步到80分的意義。不過(guò)中諺卻說(shuō)：五十步怎么可以笑百步？要我說(shuō)，五十步怎么不可以笑百步，九十九步都可以笑百步。人類(lèi)文明的進(jìn)步靠的就是點(diǎn)點(diǎn)滴滴的努力，大的進(jìn)步值得大的肯定，小進(jìn)步值得小肯定。別說(shuō)什么“關(guān)了燈都一樣”，21世紀(jì)了，為什么總要關(guān)著燈呢？■

　　作者為清華大學(xué)政治學(xué)系副教授

Via caixin