動(dòng)物園從來(lái)都是一個(gè)小眾行業(yè)，這個(gè)看似每個(gè)城市必備的旅游景點(diǎn)類(lèi)別，其實(shí)對(duì)生態(tài)學(xué)、園林規(guī)劃設(shè)計(jì)、美育、商業(yè)等垂類(lèi)知識(shí)提出的要求，是高于尋常認(rèn)知的，但是由于這方面綜合人才的匱乏，這也使得國(guó)內(nèi)的動(dòng)物園設(shè)計(jì)往往不如人意，而游客的到訪(fǎng)更多是為了“游樂(lè)”，很少有“獲得感”。

真正好的動(dòng)物園該是怎樣的？（此處可逛逛：什么是對(duì)動(dòng)物最狠的PUA）如果暫時(shí)做不到大而全，是否我們至少有一些方法能提高游客關(guān)于動(dòng)物保護(hù)的意識(shí)？倫敦動(dòng)物園就給我們支了一個(gè)招，雖然有些“驚悚”，但卻發(fā)人深省。

最近，倫敦動(dòng)物園為了對(duì)動(dòng)物偷獵和非法野生動(dòng)物貿(mào)易表示抗議，巧妙地將一個(gè)鱷魚(yú)皮手袋放置在了本該容納暹羅鱷魚(yú)的地方。平時(shí)去動(dòng)物園，都會(huì)看到有關(guān)該物種的介紹牌，而這次針對(duì)“暹羅鱷魚(yú)”的介紹，被做成了類(lèi)似商品標(biāo)簽的形式，上面寫(xiě)著：“這個(gè)袋子曾經(jīng)被發(fā)現(xiàn)在橫跨東南亞和印度尼西亞的溪流中游泳?！?/strong>

不知為何，只是把主語(yǔ)從“暹羅鱷魚(yú)”換成了“這個(gè)袋子”，就有令人“驚悚”的奇效。比起游客們居高臨下隔著玻璃觀(guān)看這些動(dòng)物，這樣的展示方法顯然更能讓人反思：自己到底對(duì)一條鮮活的生命做了什么？

其實(shí)在過(guò)去的75年中，暹羅鱷魚(yú)已經(jīng)消失了80%，而原因幾乎都是一個(gè)：盜獵者非法獲取鱷魚(yú)皮。（鱷魚(yú)心想：我又做錯(cuò)了什么？我要是知道你們喜歡這樣的皮革，進(jìn)化的時(shí)候一定不會(huì)選）

雖然這不是倫敦動(dòng)物園第一次用這樣的方法來(lái)提高公眾對(duì)珍稀物種的保護(hù)，但是卻由于一個(gè)游客在Twitter上的分享，第一次迅速傳開(kāi)。倫敦動(dòng)物園爬行動(dòng)物和兩棲動(dòng)物館長(zhǎng)Ben Tapley表示：該手提包是在英國(guó)機(jī)場(chǎng)被沒(méi)收后捐贈(zèng)的，海關(guān)官員希望它可以作為一個(gè)展示點(diǎn)，對(duì)游客起到宣傳教育的作用。

暹羅鱷魚(yú)動(dòng)物的皮革被大量用于時(shí)尚界的手袋以及成衣制作已經(jīng)相當(dāng)之久，但是一直存在的東西并不等于對(duì)的東西。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，如今的消費(fèi)者對(duì)環(huán)保的關(guān)注遠(yuǎn)超前幾個(gè)時(shí)期，因此各品牌也頻繁陷于環(huán)保困境中，于是香奈兒、愛(ài)馬仕等奢牌紛紛尋求在“植物皮（蘑菇皮）”中獲得突破。

這倒讓我想起前兩天TOPYS針對(duì)“巴黎世家推出天價(jià)垃圾袋”進(jìn)行的撰文，一個(gè)機(jī)智的讀者在文章下面留言：“未來(lái)沒(méi)有時(shí)尚，只有功能需求 ”。建筑也好、服裝設(shè)計(jì)也好，當(dāng)我們對(duì)“美”的評(píng)判不再單一，當(dāng)功能成為審視藝術(shù)的重要指標(biāo)，這個(gè)世界是否能純粹些呢？